Решение № 12-166/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 12-166/2021

№12-166/2021

64RS0046-01-2021-000542-44


Решение

09 марта 2021 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Бондаренко В.Е.,

при секретаре Моисееве П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил

10.12.2020 года на регулируемом перекрестке улиц 50 лет Октября и Технической в г.Саратове произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21103 с государственным номером № под управлением ФИО1 и Ниссан Кашкай с государственным номером № под управлением ФИО2 Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Саратову от 07.01.2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просил признать постановление незаконным и отменить его, поскольку, с его слов, он начал движение на разрешающий сигнал светофора проехал проезжую часть 50 лет Октября, трамвайные пути, не встретив препятствий он продолжил пересекать дорогу-дублер, где произошло столкновение с автомобилем Нисан-Кашкай. В сложившейся дорожной ситуации он не имел возможности увидеть автомобиль Нисан Кашкай, поэтому не принял мер к остановке транспортного средства для предоставления возможности водителю Нисан Кашкай завершить маневр.

В судебном заседании обозревался подлинный материал, составленный инспектором ДПС ФИО3, заслушивались свидетельские показания ФИО4, ФИО3, показания другого участника ДТП ФИО2 и просмотрена видеозапись события столкновения двух транспортных средств.

Свидетель ФИО4 сообщил суду, что в момент ДТП он находился в автомобиле под управлением ФИО1, который начал движение на разрешающий сигнал светофора, но его не успел завершить, поскольку на пути следования автомобиль, управляемый ФИО1, столкнулся с другим автомобилем до завершения перекрестка. ФИО4, сославшись на длительный период, прошедший с момента ДТП, не смог вспомнить точную дату, место и время проверяемого события.

Инспектор ДПС ФИО3 показал суду, что 10.12.2020 года он выезжал на место ДТП, опросил участников процесса, просмотрел видеозапись с места события и пришел к выводу о нарушении ФИО1 п. 13.8 правил дорожного движения. Водитель ФИО1 при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю Нисан Кашкая, завершающему движение через перекресток. Сотрудник полиции составил постановление по делу, квалифицировав действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ – невыполнение ФИО1 требования п. 13.18 правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству Нисан Кашкай, пользующемуся в сложившейся дорожной ситуации преимущественным правом проезда перекрестка.

Исследовав материалы дела, и просмотрев с участниками процесса видеозапись с места ДТП, суд пришел к выводу о законности составленного материла и вынесенного постановления, что подтверждается объяснениями ФИО2, ФИО3 о том, что исходя из сложившейся дорожной ситуации, при которой ФИО2 первая оказалась на перекрестке после её движения на разрешающий сигнал светофора. На видеозаписи просматривается автомобиль, который располагался на проезжей части в попутном направлении с автомобилем ФИО1, водитель которого остановился, предоставив возможность водителю автомобиля Нисан Кашкай завершить маневр. Ориентируясь на поведение водителя рядом расположенного автомобиля, ФИО1 имел возможность обеспечить водителю Нисан Кашкай возможность завершить проезд перекрестка, но этого не сделал.

Показания свидетеля Логвинова не противоречат установленным обстоятельствам. При таких обстоятельствах ФИО1 нарушил п. 13.18 правил дорожного движения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2. ст. 12.13 КоАП РФ, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении от 10.12.2020 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения

Судья В.Е. Бондаренко