Постановление № 5-774/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 5-774/2017

дело № 5-774/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июня 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 17 мая 2017 года по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Х, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2017 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Горно-Алтайску составлен протокол об административном правонарушении № 3458 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 16 апреля 2017 года в 22 часа 00 минут в г. Горно-Алтайске, находясь в кафе «Азия» по пр. Коммунистический, д. 1/8, ФИО1 причинил телесные повреждения Н, от которых она испытала физическую боль. Данные повреждения расцениваются как поверхностные, не повлекшие вред здоровью.

ФИО1 и потерпевшая Н на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно заявлению потерпевшей Н последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который 16 апреля 2017 года около 22 часов нанес ей побои в кафе «Азия», расположенному по адресу: <адрес>. От полученных побоев она испытала сильную физическую боль.

Согласно письменным объяснениям потерпевшей Н от 17 апреля 2017 года она работает в кафе «Азия» администратором. 16 апреля 2017 года около 22 часов она находилась на работе, в это время ей позвонила хозяйка кафе и попросила закрыть кафе, так как в него идет ее сожитель, чтоб разгромить. Н положила телефон, в это время в кафе зашел сожитель Х. Он был с похмелья и очень агрессивный. ФИО1 целенаправленно шел к холодильнику, где находились пиво и соки. Н тоже направилась к холодильнику, перегородила путь ФИО1 и сказала, чтобы тот уходил. ФИО1 пнул ее обутой ногой по бедру справа, от чего она почувствовала сильную боль. Впоследствии ФИО1 стал бить бокалы. Когда приехали сотрудник полиции он убежал. Н поставили диагноз ушиб правого бедра.

Из объяснений Ч усматривается, что 16 апреля 2017 года около 22 часов она сидела в кафе «Азия» и пила чай. В это время в кафе зашел мужчина азиатской внешности, который молча направился в сторону холодильника с пивом, он был очень агрессивным. Навстречу к нему выбежала Н и перекрыла ему путь к холодильнику. Мужчина пнул обутой ногой Н по правому бедру. После того, как Н крикнула, что она вызвала полицию, мужчина убежал.

Согласно объяснениям ФИО1 от 17 мая 2017 года следует, что 16 апреля 2017 года он поссорился со своей сожительницей, после чего в районе 22 часов пошел в кафе «Азия». Зайдя в кафе он пошел к холодильнику с пивом, однако, перед холодильником встала Н, после чего он от злости пнул в сторону холодильника и по случайности попал Н по ноге и холодильнику. Специально пинать Н он не хотел.

Как следует из заключения эксперта № 609 от 21 апреля 2017 года у Н обнаружены телесные повреждения в виде мелких внутрикожных кровоизлияний и кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча, которые могли возникнуть от давящего воздействия твердыми тупыми предметами с неровной травмирующей поверхностью, следовательно, не могли образоваться при падении с высоты роста на плоскую поверхность; ушиба мягких тканей задней поверхности правого локтевого сустава, мог возникнуть от ударного воздействия твердым тупым предметом, либо ударе о таковой. Перечисленные повреждения расцениваются, как поверхностные, не повлекшие вред здоровью человека. По характеристике, давность обнаруженных телесных повреждений соответствует 16 апреля 2017 года.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 в данном случае отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 115 Уголовного кодекса РФ, устанавливающей уголовную ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, поскольку заключением эксперта № 609 от 21 апреля 2017 года определено, что вышеуказанные телесные повреждения расцениваются как поверхностные повреждения не причинившие вред здоровью человека.

Не усматриваются в действиях ФИО1 и признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 116 и ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку мотивом нанесения телесных повреждений Н явилась бытовая ссора, ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку установлено, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, судья приходит к выводу, что его действия квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушении доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также те обстоятельства, что административное правонарушение совершено в отношении женщины, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Меры обеспечения в отношении ФИО1 не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 Х ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Информация о получателе штрафа: УФК по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); л/с <***>, ИНН: <***>; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 40101810500000010000; наименование банка ГРКЦ НБ Банка России г. Горно-Алтайск; БИК: 048405001; КБК: 18811690050056000140; Код ОКТМО: 84643000, наименование платежа: штраф ст. 6.1.1 КоАП, УИН: 18880404170077034588.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер