Решение № 2А-553/2019 2А-553/2019~М-419/2019 М-419/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-553/2019

Рыбинский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные







Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Заозерный 18 июня 2019 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Песеговой Т.В.,

с участием ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего <адрес>, судимого:

- по приговору Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:


МО МВД России «Бородинский» обратилось в суд с исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 сроком на три года, с установлением ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Бородинский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения в течение 2019 года, МО МВД России «Бородинский» просит установить в отношении него административный надзор и административные ограничения.

Административный истец и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО2, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен рецидив.

Как следует из справки-характеристики, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, в результате чего происходят скандалы с сожительницей ФИО4 Кроме того, ФИО1 не работает, на профилактические беседы не реагирует, на путь исправления не встает, продолжает совершать административные правонарушения, что не исключает в дальнейшем совершения им преступлений.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли ФИО5, нанес последнему несколько ударов кулаком в грудь, причинив ему физическую боль. За данное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта со ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли, нанес последней несколько ударов кулаком по лицу, причинив ей телесные повреждения и физическую боль. За данное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.ст.4,5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что заявленные требования МО МВД России «Бородинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и возложении на него административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежат удовлетворению.

Административный надзор в отношении ФИО1 следует установить на срок три года, суд полагает необходимым возложить обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, что находит достаточным условием для выполнения задач административного надзора, установленных ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд не усматривает оснований для снижения срока административного надзора, поскольку сроки установления административного надзора регламентированы вышеуказанным законом.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление МО МВД России «Бородинский» удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, сроком на три года, исчисляемого с момента вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного ограничения исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента оглашения.

ФИО6 Песегова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Рыбинский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Песегова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ