Определение № 2-144/2017 2-144/2017(2-2496/2016;)~М-2778/2016 2-2496/2016 М-2778/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-144/2017

Дело № г.


Определение

23 января 2017 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Дождёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки и судебных расходов.

Гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут повторно было назначено рассмотрение вышеуказанного гражданского дела, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

Однако истец ФИО1 и её представитель ФИО2 по вторичному вызову в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей не явки суду не сообщили, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаты страхового возмещения, неустойки и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Дождёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>4