Решение № 2А-2027/2018 2А-2027/2018~М-1965/2018 М-1965/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 2А-2027/2018

Дело № 2а - 2027/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Чернове И.С.,

с участием помощника прокурора г. Салават Сагитовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ФКУ ИК - 4 УФСИН России по РБ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, что ответчик отбывает наказание в данном исправительном учреждении с 00.00.0000 года, прибыл из ИЗ-63/1 г. Самара. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ ФИО1 характеризуется отрицательно. Осужденным совершено преступление при особо опасном рецидиве преступлений. На основании статей 3, 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении осужденного административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении указал о нежелании участвовать в рассмотрении дела.

Суд, с учетом положений статьи 272 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора Сагитова Г.Р. в судебном заседании поддержала требования начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по РБ, просила установить административный надзор сроком на 8 лет с заявленными ограничениями.

Суд, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, подается в суд исправительным учреждением.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Отрадненского городского суда Самарской области от 21 мая 2014 года по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 70 УК РФ, окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным судебным актом установлено наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Приговором Советского районного суда г. Самары от 17 июня 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 16 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным судебным актом установлено наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений.

Согласно приговора Отрадненского городского суда Самарской области от 13 мая 2016 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 7 месяцем, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно представленной характеристике ФИО1 характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания имеет 25 нарушения, поощрений не имеет.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений, имеются основания для частичного удовлетворения искового заявления администрации исправительного учреждения об установлении в отношении осужденного административного надзора для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет, установив ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-274 КАС РФ, ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административный иск начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, рожденного 00.00.0000 года, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, исчисляя срок со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.Н. Ерофеев

Верно. Судья Е.Н. Ерофеев

Решение не вступило в законную силу 26.07.2018 г. Секретарь суда:___________

Решение вступило в законную силу _______________ Секретарь суда: __________

Судья: ____________

Подлинник решения подшит в административное дело № 2а-2027/2018 Салаватского городского суда Республики Башкортостан