Решение № 2-5858/2023 2-5858/2023~М-5257/2023 М-5257/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-5858/2023

< >

Дело № 2 – 5858/2023

УИД 35RS0001-02-2023-005218-69


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

13 декабря 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2, мэрии города Череповца, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании солидарно с наследников суммы задолженности по договору № от 28.08.2013 в размере 157 398 рублей 98 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 4 347 рублей 98 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного 28.08.2013 кредитного договора <***> «Банк Русский Стандарт» предоставило ФИО2 кредит в размере 156 511 рублей 20 копеек под 39 % годовых сроком до 28.08.2016. При этом в заявлении от 28.08.2013 клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать: заявление; условия; график платежей. В соответствии с договором задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно, то есть в соответствии с графиком, не осуществлялось. В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед банком, направив клиенту с этой целью заключительное требование. Банк выставил ФИО2 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 174 398 рублей не позднее 28.05.2014, которое не исполнено. В случае неоплаты клиентом заключительного требования банк вправе начислять неустойку в размере 0, 2 % от суммы, указанной в заключительном требовании, за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту заемщиком не возвращена и составляет 157 398 рублей 98 копеек, из которых 157 398 рублей 98 копеек – основной долг, 0 рублей – начисленные проценты, 0 рублей – начисленные комиссии и платы, 0 рублей – плата за пропуск минимального платежа. При этом задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита – 29.04.2014. АО «Банк Русский Стандарт» было установлено, что Королецкий С.М. умер.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.11.2023 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков мэрия г. Череповца, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области.

В судебное заседание представитель АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – мэрии г. Череповца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, 12.12.2023 представил возражения, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал на отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку информация о зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует, следовательно, недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю на день смерти, которое могло бы перейти в собственность городского округа «Город Череповец Вологодской области» в качестве выморочного, не имеется.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 28.08.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Королецким С.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 157 861 рубля 20 копеек под 39 % годовых сроком до 28.08.2016 с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 7 560 рублей, последнего платежа – 7 195 рублей 19 копеек.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора заемщик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 157 398 рублей 98 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

09.01.2015 Королецкий С.М. умер.

Наследство по закону после его смерти в установленных законом порядке и сроки наследниками не принято.

Нотариусом по нотариальному округу г. Череповец и Череповецкий район Й. заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2 на основании претензии ОАО «Меткомбанк» от 24.03.2015 об обязанности наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследники ФИО2 в установленном законом порядке наследство после его смерти не приняли, фактически в права наследования не вступали, а также те обстоятельства, что объектов недвижимости и транспортных средств в собственности наследодателя не имеется, что подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от 27.09.2023, УМВД России по г. Череповцу от 09.10.2023, денежные средства на счетах в кредитных организациях отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (< >) к наследственному имуществу ФИО2, мэрии города Череповца (< >), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (< >) о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.12.2023.

Судья < > Е.Ю. Филиппова