Решение № 2-1278/2021 2-1278/2021~М-1117/2021 М-1117/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-1278/2021

Дело № 2-1278/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Цветковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-1278/2021 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 6 декабря 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 145344 рубля рублей на срок до 6 декабря 2018 года под 35% годовых. При этом ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в период с 30 августа 2014 года по 22 марта 2021 года платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил. По условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По договору уступки права требования (цессии) от 26 августа 2014 года № РСБ-260814-САЕ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ», права требования по кредитному договору перешли к ООО «САЕ». На основании договора уступки прав требования от 2 марта 2020 года, заключенного между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4, договора уступки прав требований от 16 марта 2021 года № КО-1603-15, заключенного между ИП ФИО4 и ИП ФИО1, права требования по кредитному договору <***>, заключенному 6 декабря 2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, перешли к истцу. По состоянию на 22 марта 2021 года задолженность по кредитному договору составила: 143647,32 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29 августа 2014 года, 27962,03 руб. – сумма неуплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29 августа 2014 года, 329896,89 руб. – проценты по ставке 35% годовых за период с 30 августа 2014 года по 22 марта 2021 года, 1721613,13 руб. – неустойка по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 22 марта 2021 года. Сумма процентов с 329896,89 руб. снижена истцом до 320000 рублей, размер неустойки добровольно снижен до 10000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 143647,32 руб., неуплаченные проценты по состоянию на 29 августа 2014 года в сумме 27962,03 руб., проценты за период с 30 августа 2014 года по 22 марта 2021 года в сумме 320000 руб., неустойку за период с 30 августа 2014 года по 22 марта 2021 года в сумме 10000 рублей; проценты по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга 143647,32 руб. за период с 23 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга 143647,32 руб. за период с 23 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда от 25 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО4

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица индивидуальный предприниматель ФИО4, представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не направили.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (п.2).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Суд установил, что 6 декабря 2013 года между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 145344 рубля на срок по 6 декабря 2018 года под 35% годовых. Составными частями кредитного договора являются заявление-оферта заемщика и Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (л.д.13, 15-19).

Как следует из заявления-оферты, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 6 числа каждого календарного месяца, сумма ежемесячного платежа составляет 5158 рублей, дата последнего платежа – 06.12.2018 года, сумма последнего платежа – 5295,68 руб. Максимальная сумма уплаченных процентов составляет 164273,68 руб. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик обязался уплатить Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.13).

В заявлении на перечисление денежных средств от 6 декабря 2013 года ФИО2 распорядился перечислить денежные средства в размере 1200000 рублей с его счета № посредством безадресного перевода по России через платежную систему CONTACT, указал получателя ФИО2, номер перевода 422255, составить от его имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 25344 рубля с его счета № в пользу ООО СК «Независимость» для оплаты страховой премии по страхованию жизни (л.д.14).

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора (п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)), Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

На основании договора уступки требований (цессии) № РСБ-260814 от 26 августа 2014 года, заключенного между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий), права требования Банка по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном в форме приложения № 2 к данному договору, перешли к ООО «САЕ» (л.д.20-24).

Согласно выписки из реестра должников от 29 августа 2014 года к договору уступки требований № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года, к ООО «САЕ» перешли права требования по кредитному договору <***> от 6 декабря 2013 года, заключенному между Банком и ФИО2 в размере 171609,35 руб., в том числе: остаток основного долга – 143647,32 руб., проценты, начисленные, но не уплаченные заемщиком – 27962,03 руб. (л.д.26).

2 марта 2020 года ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и индивидуальный предприниматель ФИО4 заключили договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к индивидуальному предпринимателю ФИО4 перешли права требования по кредитным договорам, уступленным по договору уступки требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года (л.д.27-28, 29, 30, 31).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № КО-1603-15 от 16 марта 2021 года, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1, права требования по кредитным договорам, перешедшим к цеденту на основании договора уступки от 26 августа 2014 года № РСБ-260814-САЕ, перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в том числе по кредитному договору <***> от 6 декабря 2013 года, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2 (л.д.32-36, 37).

Согласно расчету задолженности, приведенному истцом в ответе на запрос суда (л.д.73-77) по состоянию на 29 августа 2014 года (дата передачи права требования по договору цессии № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года) задолженность ответчика составляла: по основному долгу – 143647,32 руб. (145344 (сумма выданного кредита) -1696,68 (произведенная оплата)=143647,32), по процентам, начисленным, но не уплаченным на 29 августа 2014 года – 27962,03 руб. (37141,55 (сумма начисленных процентов) – 9179,52 (сумма уплаченных процентов)= 27962,03).

По состоянию на 22 марта 2021 года задолженность ответчика по кредитному договору согласно расчету истца, приведенному в исковом заявлении, составляет: 143647,32 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 27962,03 руб. – не уплаченные проценты по состоянию на 29 августа 2014 года, 329896,89 руб. – сумма процентов, начисленных за период с 30 августа 2014 года по 22 марта 2021 года, добровольно уменьшенная истцом до 320000 рублей, 1721613,13 руб. – неустойка за период с 30 августа 2014 года по 22 марта 2021 года, добровольно сниженная истцом до 10000 рублей.

Ответчиком наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспорены, доказательства надлежащего исполнения обязательства не представлены.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту по ставке 35% годовых за период с 30 августа 2014 года по 22 марта 2021 года в сумме 320000 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 6 декабря 2013 года, изложенным в заявлении-оферте, максимальная сумма процентов за период пользования кредитом с 6 декабря 2013 года по 6 декабря 2018 года составляет 164273,68 руб.

По состоянию на 29 августа 2014 года согласно реестру уступаемых прав к договору уступки требований (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26 августа 2014 года сумма начисленных, но не уплаченных ответчиком процентов составляла 27962,03 руб. При этом, как указывает истец в ответе на запрос суда, ответчиком произведены платежи в счет уплаты процентов в размере 9179,52 руб.

Следовательно, сумма процентов за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 6 декабря 2018 года (дата возврата кредита) составляет 127132,13 руб. (164273,68-9179,52-27962,03=127132,13 руб.).

Сумма процентов за период с 7 декабря 2018 года по 31 декабря 2019 года (390 дней) составляет 53720,16 руб. (143647,32*35%/365*390=53720,16).

За период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года сумма процентов по кредиту составляет 50276,56 руб. (143647,32*35%=50276,56), за период с 1 января 2021 года по 22 марта 2021 года включительно сумма процентов составляет 11157,26 руб. (143647,32*35%/365*81=11157,26).

Таким образом, сумма процентов по кредиту по состоянию на 22 марта 2021 года (с учетом процентов, не уплаченных ответчиком по состоянию на 29 августа 2014 года) составила 270248,14 руб. (27962,03 + 127132,13 + 53720,16 + 50276,56 + 11157,26 = 270248,14), в связи с этим требования истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту за указанный период подлежат удовлетворению частично.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредиту, исходя из установленной договором ставки 35% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 143674,32 руб. за период с 23 марта 2021 года до фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит положениям п.2. 809 ГК РФ и условиям кредитного договора (п.2.4 Условий кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)).

Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрена уплата неустойки (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, имеет место просрочка возврата суммы кредита, поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что размер неустойки в сумме 10000 рублей за период с 30 августа 2014 года по 21 марта 2021 года с учетом периода неисполнения обязательства ответчиком соответствует требованиям разумности и соразмерности.

С учетом изложенного общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 423895,46 руб. (143647,32 (основной долг) + 270248,14 (проценты) + 10000 (неустойка) = 423895,46 руб.), в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7438 рублей 95 копеек ((423895,46-200000)*1%+5200=7438,95), от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 6 декабря 2013 года по состоянию на 22 марта 2021 года включительно в размере 432895 рублей 46 копеек (четыреста тридцать две тысячи восемьсот девяносто пять рублей 46 копеек), в том числе: 143647 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 270248 рублей 14 копеек – проценты по кредиту, 10000 рублей – неустойка за период с 30 августа 2014 года по 22 марта 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору <***> от 6 декабря 2013 года по ставке 35% годовых, начисляемые на сумму основного долга 143647,32 руб. с 23 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, начисляемую на сумму основного долга 143647,32 руб., начиная с 23 марта 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Кинешмы государственную пошлину в размере 7438 рублей 95 копеек.

ФИО2 вправе подать в Кинешемский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 28 июня 2021 года.