Постановление № 5-26/2017 от 2 июня 2017 г. по делу № 5-26/2017

Дело № 5-26/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2017 года с.Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Миннебаева Л.Я.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено административное производство ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, поступивший из отдела МВД России по <адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине по адресу: <адрес>, незаконно, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», реализовала спиртосодержащую жидкость объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, содержащуюся в бутылке объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>», свободная реализация которой ограничена, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину признала, раскаялась в содеянном, просила назначить минимальное наказание.

Изучив материалы административного дела, судья установил следующее.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело.

Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Согласно ч. 1 ст. 11 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, судьям необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки).

По делу проводилось административное расследование. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 спиртосодержащую продукцию в бутылке объемом 0,5 литров с этикеткой «<данные изъяты>» (л.д. 20); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия – магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> РБ ФИО2 добровольно выдала 2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом каждая по 0,5 литров с этикеткой «<данные изъяты>» (л.д. 11-13);справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная прозрачная жидкость, объемом 0,5 л, находящаяся в бутылке, емкостью 0,5 л, с надписью на этикетке «<данные изъяты>», выданная ФИО2, крепостью 31,0%, водкой не является, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, изготовленную на основе этилового спирта, не соответствуюет требованиям ГОСТ Р51355-99 «Водки и водки особые» (л.д.37); протоколом пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); протоколом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Таким образом, наличие события правонарушения и виновность лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении – ФИО2, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО2, не являясь индивидуальным предпринимателем, занималась незаконной продажей спиртосодержащей жидкости, оборот которой ограничен. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд учитывает нахождение на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, с конфискацией изъятой спиртосодержащей жидкости.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д. <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированную и проживающую по адресу: РБ, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, содержащейся в двух бутылках объемом по 0,5 литров каждая с этикеткой «Белая береза».

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве

Отделение по <адрес> Управления Федерального казначейства по <адрес>.

адрес: 452260, РБ, <адрес>

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> (отдел МВД России по <адрес>)

Налоговый орган*: ИНН

0225001187

КПП

022501001

ОКТМО

80630484101

Номер счета получателя платежа

40№

Наименование банка

ГРКЦ НБ РБ Банка России <адрес>

БИК

048073001

Наименование платежа

административный штраф

Код бюджетной классификации

188 1 16 90050 05 6000 140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.