Постановление № 1-245/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-245/2024

Дело № 1-245/2024 (у/д 12401080029000230)

УИД 27RS0005-01-2024-001122-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 21 мая 2024 года

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Е.А. Терентьева,

при секретаре Жижиной Е.С.,

с участием: помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Чепелянской С.В.,

защитника-адвоката Медведева А.В., представившего ордер и удостоверение адвоката,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что, в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут 20.03.2024, находясь в комнате № **** секции № **** подъезда № **** дома № **** по ул. ****, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял с подоконника смартфон марки «Honor X8a» модели «CRT-LX1» в корпусе черного цвета, с установленными в нем сим-картами оператора ПАО «****» и оператора ООО «****», находящийся в чехле по типу «книжка» черного цвета, материальной ценности не представляющие. Принадлежащие ФИО, и удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО, причинив последнему значительный ущерб на сумму 14990 рублей, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО1 26.04.2023.

В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему морального и материального характера не имеет, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам уголовного дела.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования за примирением сторон, просили уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим, в связи с тем, что ущерб возмещен в полном объеме, принесены извинения, при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся. Основания, порядок и последствия прекращения, а именно: нереабилитирующий порядок прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из содержания ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшему вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества (л.д. ****) и принесения потерпевшему извинений, которые им приняты, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к ФИО1 не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем представлено письменное заявление.

Таким образом, суд полагает, что требования положений ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ ФИО1 выполнены в полном объеме. Заявленное ФИО1 ходатайство поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства последний осознает.

Поскольку между сторонами состоялось примирение, уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом сведений о его личности, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, иные документы по вступлению постановления в законную силу:

- смартфон марки «Honor X8a» модели «CRT-LX1» в корпусе черного цвета, - считать возвращенными законному владельцу ФИО;

- копию боковой стороны коробки от смартфона, копию чека о покупке от 11.03.2024, копию договора купли-продажи от 20.03.2024, копию расписки от ФИО, - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Терентьева