Постановление № 5-284/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 5-284/2025

УИД: №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника –адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 –ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося питбайка марки <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая позволила бы ему избежать столкновения с указанным транспортным средством, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а водитель питбайка Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении, признал полностью, раскаялся в содеянном, а также пояснил, что он принял меры к компенсации и заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, принес извинения, на месте ДТП вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Он официально трудоустроен, работа имеет разъездной характер, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Законный представитель <данные изъяты> Потерпевший №1 – ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие его сына, а также пояснил, что очевидцем ДТП он не был, данный питбайк его сын взял без разрешения, тот двигался в темное время суток и попал в ДТП. В настоящее время состояние здоровья Потерпевший №1 восстановлено, ФИО1 компенсировал причиненный моральный вред, принес извинения, претензий к нему у них не имеется.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- сообщением о факте дорожно-транспортного происшествия, зарегистрированным в журнале учета ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя ФИО1;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении водителя Потерпевший №1;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом приема –передачи транспортного средства на транспортировку от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- актом освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом <адрес> об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- копией договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- определениями о продлении сроков административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты> в связи с чем в соответствии с п.п. 4., 4.в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и п.п. 8., 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» – Приложения к Приказу Минздрава здравоохранения и социального развития в РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до обследования Потерпевший №1 специалистами скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 14 минут до 00 часов 40 минут, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, их допустимость сомнений не вызывает.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что ФИО1, управляя автомобилем, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося питбайка под управлением Потерпевший №1, которая позволила бы ему избежать столкновения, в результате чего произошло ДТП, а водитель питбайка Потерпевший №1 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека. Между действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный моральный вред потерпевшему, принес свои извинения, на месте ДТП вызвал скорую медицинскую помощь, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который добровольно принял меры к компенсации и заглаживанию вреда, причиненного в результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1, официально трудоустроен, его работа имеет разъездной характер и связана с наличием водительских прав, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также, учитывая позицию законного представителя потерпевшего, и исходя из принципов соразмерности, индивидуализации ответственности, судья не находит действительно необходимым назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений достаточным будет наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьей 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд города Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.И. Сватеева