Решение № 2-559/2017 2-559/2017~М-572/2017 М-572/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные по делу № 2-559/2017 Именем Российской Федерации ст. Крыловская 25 августа 2017 года Крыловской районный суд Краснодарского края в составе Судьи Павловской И.Н., при секретаре Петенко Е.М., с участием представителя ответчицы по назначению суда адвокат АК ККАП ст. Крыловской Сиднина Н.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившего удостоверение №, ордер № Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В суд обратилось ПАО «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в сумме 499 тысяч рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22,25 %. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 824 рубля 31 копейка. Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22,25% По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 962 рубля 17 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 455 рублей 64 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 347 рублей 31 копейка. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 738 589 рублей 43 копейки. Исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора залога автотранспорта является автомобиль: № от ДД.ММ.ГГГГ. Идентификационный номер (<***>) № Модель, марка ТС ЛАДА211440 Тип ТС Легковой Года выпуска ТС 2010 Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ Кузов (прицеп). № № Цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЕНЫЙ Паспорт ТС № Регистрационный знак 0001ЕА23 Свидетельство о регистрации ТС № В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 120 000 рублей 00 копеек. Ответчику было направлено уведомления с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным. В связи с вышеуказанными обстоятельствами просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 589 рублей 43 копейки, в том числе; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 585 рублей 90 копеек; обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащее ФИО1 установив начальную продажную цену установить в размере 120 000 рублей 00 копеек, установленную договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание представитель ПАО «Центр-инвест» ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, предоставил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия. В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, согласно почтового уведомления, не явилась в отделение Почтамта за получением судебной повестки, в связи с чем истек срок ее хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В судебном заседании представитель ответчицы ФИО1 по назначению суда - адвокат Сиднин Н.А. просил разрешить требование Банка в соответствии с законом. Выслушав представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В судебное заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Центр-инвест» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Заемщику предоставлялся стандартный кредит в сумме 499 тысяч рублей, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22,25 %. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как установлено, свои обязательства по кредитному договору ответчица исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 474 824 рубля 31 копейка. Согласно п.4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке: с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 22,25% По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 202 962 рубля 17 копеек Согласно п.12 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20 % годовых от суммы непогашенного кредита, неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 455 рублей 64 копейки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 36 347 рублей 31 копейка. В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). Исполнение обязательств по кредитному договору. № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора залога автотранспорта является автомобиль ЛАДА 211440, 2010 года выпуска. В соответствии с п.1.4 договора залога автотранспорта № от 12.02.2015г оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 120 000 рублей 00 копеек. В соответствии с требованиями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора, так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. В силу ч.3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. В соответствии со ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ оценочная стоимость заложенного имущества определяется сторонами в сумме 120 000 рублей 00 копеек. В силу ст. 23 Закона РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в данном случае это оплата истцом государственной пошлины в размере 22585 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд Исковое заявление публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 738 589 (семьсот тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 43 копейки. Взыскать в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлину в размере 22585 рублей 90 копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО1 , а именно: Идентификационный номер (VIN 1) № Модель, марка ТС LADA 211440 Тип ТС Легковой Года выпуска ТС 2010 Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ Кузов (прицеп) № Ь № Цвет СЕРО-СИНЕ-ЗЕЛЁНЫЙ Паспорт ТС № Регистрационный знак № Свидетельство о регистрации ТС № Начальную продажную цену установить в размере 120 000 рублей 00 копеек, установленную договором залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 . Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Крыловской районный суд. Судья Суд:Крыловской районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Центр-инвест" (подробнее)Судьи дела:Павловская Ирина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-559/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |