Решение № 2А-4242/2017 2А-4242/2017~М-3218/2017 М-3218/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2А-4242/2017

Дело№2а-4242/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Сафиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязанности по уплате налога у ФИО1 образовалась задолженность, на которую в соответствии со ст.75 НК РФ начислялась пеня. Налогоплательщику направлялись требования, которые им не исполнены.

В связи с этим административный истец просит: восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления; взыскать с ФИО1 задолженность об уплате налога в сумме 35 620,04 рублей (недоимка - 18 500 рублей, пени - 17 120,04 рублей).

Межрайонная ИФНС России № по РБ, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 150, ч.2 ст.289 КАС РФ признает их явку необязательной, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О).

То есть, восстановление срока является правом, а не обязанностью суда. В каждом случае устанавливаются, выясняются и оцениваются обстоятельства, которые повлекли пропуск срока. Именно это и было сделано судом первой инстанции. Проанализировав сложившиеся обстоятельства, суд не счел их уважительными и указал, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежали автотранспортные средства: ФОЛЬКСВАГЕН TOUAREG гос. номер №; № гос. номер №; № гос. номер № БЕНЦ В №. номер №; ЛЕКСУС №; ФОЛЬКСВАГЕН 2Н АМАRОК № ВАЗ №.

Вместе с тем, ФИО1, являясь налогоплательщиком транспортного налога, обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В адрес налогоплательщика ФИО1 направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом срок добровольной уплаты в требованиях не указан.

Проанализировав изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске срока обращения в суд, поскольку налоговый орган должен был обратиться в суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Административным истцом в суд представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления.

В качестве причин пропуска срока налоговый орган указал на большую загруженность инспекции. При этом иные причины пропуска срока административным истцом не указаны.

Таким образом, на основании установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что отсутствуют уважительные причины, позволяющие восстановить срок подачи административного искового заявления в суд.

При этом суд учитывает, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, административный иск Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175- 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Шарипова