Решение № 2-1031/2017 2-1031/2017(2-16355/2016;)~М-16259/2016 2-16355/2016 М-16259/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 2-1031/2017

Дело № 2-1031/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Кузнецова М.В.,

при секретаре Исаковой Г.Ж.,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1, так же представляющего интересы ответчика ООО «Сургутская транспортная компания»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский транспортный банк» к ООО «Сургутская транспортная компания», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры было вынесено решение суда по гражданскому делу №, которым исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» были частично удовлетворены и в его пользу была взыскана с ФИО1, ФИО2, ООО «СТК» заложенность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе<данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременную оплату основанного долга, <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за несвоевременную оплату процентов, а также <данные изъяты> руб. сумму госпошлины. Было обращено взыскание на заложенное имущество: Нежилое здание, назначение: сооружение, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, магазин. Вид права: собственность. Кадастровый (или условный) номер объекта: №. Указанное недвижимое имущество принадлежит Залогодателю на основании договора купли -продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдано Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты> копеек. И земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, предназначен под магазин, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Вид права: собственность. Кадастровый (или условный) номер объекта: №. Указанное недвижимое имущество принадлежит Залогодателю на основании договора купли -продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдано Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты> копеек. Итого начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в размере <данные изъяты> копеек. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительные листы и предъявлены в Службу судебных приставов. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было выставлено на реализацию заложенное имущество, на которое было обращено взыскание по вышеуказанному решению суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ каких-либо поданных заявок на приобретение имущества не было. Заключенный кредитный договор, договоры поручительства и договор залога банком и ответчиками не расторгались, обязательства в связи с этим ответчиков не прекращались. Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга (ссудная задолженность); <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору №/СМБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма процентов по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумма неустойки за просрочку уплаты основанного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5% от начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., взыскать с ООО «Сургутская транспортная компания» в пользу истца расходы за проведение экспертизы стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Просила так же взыскать с ответчиков сумму понесенных почтовых расходов в размере ДД.ММ.ГГГГ руб..

Ответчик ФИО1, так же представляющий интересы ответчика ООО «Сургутская транспортная компания» в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, была извещена о времени и мессе судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ООО «Сургутская транспортная компания», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обращено взыскание на предмет залога Нежилое здание, назначение: сооружение, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, магазин. Вид права: собственность. Кадастровый (или условный) номер объекта: №. Указанное недвижимое имущество принадлежит Залогодателю на основании договора купли -продажи нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдано Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> копеек. Обращено взыскание на предмет залога Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, предназначен под магазин, общая площадь № кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Вид права: собственность. Кадастровый (или условный) номер объекта: №.Указанное недвижимое имущество принадлежит Залогодателю на основании договора купли -продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдано Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. Установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> копеек. Определено, что истцу из фактической продажной стоимости заложенного имущества после его реализации подлежит уплате сумма <данные изъяты> коп..

ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений ГК РФ следует, что при вынесении судом решения о взыскании задолженности по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (пункт 2) названного Кодекса, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут. Соглашения о расторжении кредитных договоров в соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ стороны не заключали, со стороны банка не было отказа от исполнения кредитных договоров.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, а заемщик допустил нарушение обязательств, что привело к предъявлению как первоначального иска о взыскании задолженности по кредитному договору досрочно, так и иска в настоящее время о взыскании процентов по указанному договору.

В силу вышеперечисленных правовых норм и условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1 договора), кредитный договор будет считаться исполненным в день погашения Заемщиком всей суммы задолженности по кредитному договору.

Таких обстоятельств по делу не наступило.

В случае неисполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Поскольку спорный договор не содержит соглашения сторон о прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление банка о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, кредитор после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, вправе предъявить заемщику и поручителю требования о взыскании договорных процентов, неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Учитывая пользование заемщиком кредитными денежными средствами и после окончания срока действия кредитного договора, банк обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков определенных договором процентов, начисленных на невозвращенную сумму кредита.

Согласно представленному расчету у ответчиков перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга (ссудная задолженность) - <данные изъяты> коп.; сумма процентов по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; сумма неустойки за просрочку уплаты основанного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп..

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Соответственно подлежат удовлетворению требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> коп..

Сургутским городским судом ХМАО-Югры было вынесено решение по делу №, которым исковые требования ПАО «Уралтрансбанк» были частично удовлетворены и в его пользу была взыскана с ФИО1, ФИО2, ООО «СТК» заложенность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Так же было обращено взыскание на заложенное имущество: Нежилое здание, назначение: сооружение, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, магазин. Установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты> рублей. И земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, предназначен под магазин, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес> Установлена начальная продажная стоимость в размере <данные изъяты> рублей. Итого начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в размере <данные изъяты> копеек.

Определением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества - Нежилого здания, назначение: сооружение, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., и земельного участка. Начальная продажная цена указанного выше заложенного имущества определена в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Соответственно подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику для удовлетворения денежных требований в счет возмещения суммы задолженности по кредитному договору по настоящему гражданскому делу № с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> рублей, так как последняя установлена представленным к материалам дела отчетом и определена в части исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в равных долях в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в полном размере <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки. С ответчика ООО «Сургутская транспортная компания» в пользу истца расходы за проведение экспертизы стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Уральский транспортный банк» к ООО «Сургутская транспортная компания», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «Сургутская транспортная компания», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - сумма процентов по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> копейку - сумма неустойки за просрочку уплаты основанного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5% от начисленных пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать в равных долях с ООО «Сургутская транспортная компания», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» расходы по уплате государственной пошлины в №, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копейки, то есть по <данные изъяты> коп. с каждого.

Взыскать с ООО «Сургутская транспортная компания» в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» расходы за проведение экспертизы стоимости заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое здание, назначение: сооружение, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., инв.№, лит. №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Вид права: собственность. Кадастровый (или условный) номер объекта: № путем продажи с публичных торгов.

Установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, предназначен под магазин, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>. Вид права: собственность. Кадастровый (или условный) номер объекта: №.Указанное недвижимое имущество принадлежит Залогодателю на основании договора купли -продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. Выдано Свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре путем продажи с публичных торгов.

Установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> копеек.

Итого общая продажная цена заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Кузнецов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________