Решение № 2А-577/2018 2А-577/2018~М-530/2018 М-530/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2А-577/2018

дело № 2а-577/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 26 ноября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Вологодской области (далее – Межрайонная ИФНС России №7 по Вологодской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за 2016 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 38 412 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 имеет в собственности имущество – иные строения, помещения, сооружения по адресу: <...>, в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. В связи с выявленной недоимкой, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование от "___"_______20___ №... на сумму налога 38 412 рублей, которое ответчиком не исполнено. Налоговый орган 10.05.2018 обратился к мировому судье по судебному участку № 43 с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 26.06.2018 отменен судебный приказ № 2а-513/2018.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №7 по Вологодской области не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, требования административного иска поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала об отложении слушания по делу в связи с переломом руки. В предыдущем судебном заседании ФИО1 с иском не согласилась, пояснила, что налог уплачивала. Кроме того, пояснила, что решением Вологодского областного суда от 18.07.2018 кадастровая стоимость объекта недвижимости – магазина установлена в размере рыночной стоимости равной 587 943 рубля по состоянию на дату оценки 25.11.2011. В связи с чем, полагает, что налог должен быть пересчитан, так как ранее она платила его в полной сумме.

Протокольным определением суда от 26.11.2018 ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства об отложении слушания по делу, в виду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки и невозможности участия в судебном заседании.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) налогоплательщиками, и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются иные здание, строение, сооружение, помещение, расположенные в пределах муниципального образования (подпункт 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.

Пунктом 2 указанной статьи определено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Законом Вологодской области от 26.11.2015 № 3787-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Вологодской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установлена единая дата начала применения на территории Вологодской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2016 года. Указанный закон вступил в силу 01.01.2016.

Налог должен быть уплачен в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (часть 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 248-ФЗ, действующего в период спорных правоотношений) следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 23-ФЗ, действующего в период спорных правоотношений) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 в 2016 году имела в собственности нежилое здание (магазин) кадастровый №... по адресу: <...>, следовательно, являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно налоговому уведомлению от "___"_______20___ №... ФИО1 к уплате рассчитан налог на имущество физических лиц в размере 38 412 рублей.

Обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена. В связи с выявленной недоимкой, налогоплательщику направлено требование от "___"_______20___ №..., со сроком уплаты до "___"_______20___, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Факт направления налоговым органом уведомления и требования подтверждается данными личного кабинета налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что налоговый орган 06.06.2018 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество в сумме 38 412 рублей. 08.06.2018 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 выдан судебный приказ № 2а-513/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2016 год в сумме 38 412 рублей. 26.06.2018 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника.

03.09.2018 в Тотемский районный суд поступило настоящее административное исковое заявление.

Следовательно, срок предъявления административного искового заявления, истцом соблюден.

Расчет суммы задолженности по налогам и пени, представленный истцом, основан на требованиях налогового законодательства, у суда сомнений не вызывает.

Доводы административного ответчика о перерасчете налога на имущество физических лиц, в связи с изменением кадастровой стоимости объекта недвижимости, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм налогового законодательства.

Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

Как усматривается из материалов дела, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилое здание (магазин), кадастровый №... в размере 1 920 619 рублей внесены в реестр объектов недвижимости "___"_______20___.

Решением Вологодского областного суда от 18.07.2018 установлена кадастровая стоимость магазина с кадастровым №... в размере рыночной стоимости равной 587 943 рубля по состоянию на дату оценки 25.11.2011.

Таким образом, оснований для перерасчета налога на имущество физических лиц, в связи с изменением кадастровой стоимости объекта налогообложения, не имеется.

Учитывая, что задолженность по уплате налога на имущество физических лиц ответчиком не уплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 352 рубля.

Руководствуясь главой 32, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области задолженность за 2016 год по уплате налога на имущество физических лиц в сумме 38 412 (Тридцать восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 352 (Одна тысяча триста пятьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тотемский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья Е.С. Варлова