Решение № 2-1013/2021 2-1013/2021(2-6146/2020;)~М-5836/2020 2-6146/2020 М-5836/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-1013/2021

Дело № 2-1013/2021

УИД 66RS0007-01-2020-008305-96

Мотивированное
решение составлено 05 марта 2021 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 февраля 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при помощнике судьи Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКАР», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» предъявило к ООО «ИКАР», ФИО1, ФИО2 иск о взыскании в солидарном порядке задолженности за поставку товаров в сумме 167.426 рублей 65 коп., неустойки в сумме 38.304 рубля 51 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением ее начисления с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения решения суда.

Кроме того, общество ходатайствовало о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов на оплату услуг представителя в сумме 25.000 рублей, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5.257 рублей.

В заявлении указано, что ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» и ООО «Икар» заключили ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №. Во исполнение условий указанного договора ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» Обществу «Икар» поставлен товар (сантехническое оборудование).

Задолженность ООО «Икар» перед поставщиком по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам, составляет 167.426 рублей 65 коп.: № от ДД.ММ.ГГГГ – 171.349 рублей 99 коп. (задолженность 101.349 рублей 99 коп.); № от ДД.ММ.ГГГГ – 55.600 рублей 01 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10.476 рублей 65 коп.

ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» (кредитором) и ФИО1 (поручителем) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Икар» перед ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» всех обязательств по договору поставки.

ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» (кредитором) ФИО2 (поручителем) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Икар» перед ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» всех обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.3.1. договора поставки, оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (даты подписания товарной накладной).

Пунктом 8.2. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, он обязуется по требованию поставщика выплатить ему пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, с ООО «Икар» и поручителей в солидарном порядке подлежит взысканию основной долг по договору поставки в сумме 167.426 рублей 65 коп., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38.304 рубля 51 коп.

Истец ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ООО «Икар», ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, мнения по иску не выразил, ходатайств от юридического лица в суд не поступило.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, мнения по иску не выразили, ходатайств от них в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.508 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст.361 Гражданского КодексаРФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании п. 3 ст.361 Гражданского КодексаРФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Судом установлено, что ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» (поставщиком) и ООО «Икар» (покупателем) заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поставки №, по условиям которого поставщиком покупателю поставлен товар (сантехническое оборудование). Согласно п. 2.3.1. договора поставки, оплата за товар производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю (даты подписания товарной накладной). У покупателя имеется задолженность перед поставщиком по оплате товара, переданного по следующим универсальным передаточным документам: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101.349 рублей 99 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 55.600 рублей 01 коп.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 10.476 рублей 65 коп. Общий размер задолженности составляет 167.426 рублей 65 коп.

ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» (кредитором) и ФИО1 (поручителем), и ФИО2 (поручителем) заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры поручительства, согласно которым поручитель принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение ООО «Икар» перед ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» всех обязательств по договору поставки.

Пунктом 8.2. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупателем, он обязуется по требованию поставщика выплатить ему пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В отсутствие иного расчета, суд руководствуется расчетом задолженности по неустойке, представленным истцом.

Таким образом, с ООО «Икар», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» надлежит взыскать основной долг по договору поставки в сумме 167.426 рублей 65 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 55.753 рубля 07 коп., продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства.

Ходатайств о снижении размера неустойки от ответчиков в суд не поступило.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ООО «Икар», ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Торговый дом «Сантехимпэкс» в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд надлежит взыскать 5.257 рублей.

С ООО «Икар», ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 174 рубля 79 коп. в доход государства.

Статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В отсутствие возражений по предъявленной ко взысканию сумме, суд находит, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат взысканию денежные средства в сумме 25.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» к Обществу с ограниченной ответственностью «ИКАР», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИКАР», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» в солидарном порядке по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 223.179 (двести двадцать три тысячи сто семьдесят девять) рублей 79 коп., в том числе: основной долг в сумме 167.426 (сто шестьдесят семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 65 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 55.753 (пятьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 07 коп.;

продолжить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИКАР», ФИО1, ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сантехимпэкс» в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5.257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИКАР», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке государственную пошлину в сумме 174 (сто семьдесят четыре) рубля 79 коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья