Постановление № 5-40/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 5-40/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года пгт.Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, ул. 30 лет Победы, д.19), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившие от отдела МВД России по Республике Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей продавцом в магазине «Татьяна» <адрес>, замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 6 февраля 2019 г. в 16 часов 45 минут находясь в <адрес> вблизи МБДОУ «Советский детский сад «Берёзка» в ходе обоюдного конфликта с ФИО2 умышленно причинила телесные повреждения ФИО2, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, согласно заключения эксперта №43 Нижнегорского отдела СМЭ. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 пояснила суду, что конфликт с ФИО2 возник из за того, что после того, как ФИО2 оскорбила ею нецензурной бранью в здании детского сада, догнав ею на улице ФИО2 продолжила ею оскорблять, после чего между ними началась потасовка в ходе которой ФИО2 также нанесла несколько ударов по голове и телу ФИО1

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- письменными объяснениями потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4);

- письменными объяснениями свидетелей (л.д. 8-10).

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судом признаётся наличие у ФИО1 на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КРФоАП.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КРФоАП, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя ОМВД России по <адрес>, ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40№, банк получателя в Отделение РК Центрального банка РФ, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 43000 01 6000 140, код ОКТМО 35652000, идентификатор 18№, наименование платежа административный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья И.С.Бражник