Решение № 2-1473/2018 2-1473/2018~М-836/2018 М-836/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-1473/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Джаннетовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ГУ МВЛ России по Ростовской области, 3 лицо МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, аннулировании регистрационной записи транспортного средства, обязании передать автомобиль

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском к ответчикам.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. 03.05.2017 года брак между ними расторгнут. В период брака ими был приобретен автомобиль марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, государственный регистрационный знак №. Транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО1, но, с ее согласия, им пользовался ФИО2

В настоящее время ФИО1 стало известно, что ФИО2, в мае 2017 года подал в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области необходимый пакет документов для регистрации транспортного средства на свое имя. Однако договор купли-продажи транспортного средства ФИО1 не подписывался, и в качестве продавца в сделке ФИО1 не участвовала.

Сотрудниками МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону на основании заведомо подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства, была произведена перерегистрация транспортного средства - автомобиля марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля стал ФИО2

В результате вышеуказанных действий, автомобиль, выбыл из собственности ФИО1 помимо ее воли, путем подделки подписи ФИО1 в договоре купли-продажи и ПТС, и в настоящее время находится в незаконном владении ответчика ФИО2

Ссылаясь на эти обстоятельства, просила суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN), заключенный от имени ФИО1, обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО аннулировать регистрацию в отношении ФИО2 транспортного средства - автомобиля марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, восстановив в отношении ФИО1 запись о регистрации транспортного средства, обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

В отношении истца ФИО1 дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, неоднократно извещавшийся о времени и месте судебного заседания в суд не явился, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин его отсутствия в судебном заседании, суду не представил. Это дает основания полагать, что ответчик ФИО2 предпринимает попытки избежать гражданско-правовой ответственности, при этом в ранее состоявшемся судебном заседании ФИО2 пояснил, что он действительно расписался за ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля и ПТС, после чего зарегистрировал спорный автомобиль на свое имя. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении представителя ответчика ГУ МВЛ России по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования не признает.

В отношении представителя 3 лица МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.?

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) - п. 3 ст. 154 ГК РФ

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона и иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4. 03.05.2017 года брак между ними расторгнут. В период брака ими был приобретен автомобиль марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, государственный регистрационный знак № Транспортное средство было зарегистрировано на имя ФИО1, но, с ее согласия, им пользовался ФИО2

В настоящее время ФИО1 стало известно, что ФИО2, в мае 2017 года подал в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области необходимый пакет документов для регистрации транспортного средства на свое имя. Однако договор купли-продажи транспортного средства ФИО1 не подписывался, и в качестве продавца в сделке ФИО1 не участвовала.

Сотрудниками МРЭО ГИБДД г. Ростова-на-Дону на основании заведомо подложного документа - договора купли-продажи транспортного средства, была произведена перерегистрация транспортного средства - автомобиля марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля стал ФИО2

При этом, суд учитывает пояснения ФИО2 в одном из заседаний суда по настоящему делу о том, что он действительно расписался за ФИО1 в договоре купли-продажи автомобиля и ПТС, после чего зарегистрировал спорный автомобиль на свое имя.

Кроме того, истцовой стороной суду представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ЭКО УМВД России по г. Ростову-на-Дону согласно которому экспертом был исследован договор купли-продажи автомобиля марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ в результате чегоустановлено, что подпись в графе «Продавец» от имени ФИО1 выполнена не ФИО1, а иным лицом с подражанием подписи ФИО1

В результате вышеуказанных действий, автомобиль, выбыл из собственности ФИО1 помимо ее воли, путем подделки подписи ФИО1 в договоре купли-продажи и ПТС, и автомобиль в настоящее время находится в незаконном владении ответчика ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN), заключенный от имени ФИО1 с ФИО2.

Обязать МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по РО аннулировать регистрацию в отношении ФИО2 транспортного средства - автомобиля марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, восстановив в отношении ФИО1 запись о регистрации транспортного средства.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки HONDA CIVIC выпуска 2012 года, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2018 г.

С у д ь я: