Апелляционное определение № 33-13741/2025 от 2 декабря 2025 г.

Судья Жидкова О.Б. 24RS0017-01-2025-001212-53

Дело № 33-13741

А-2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2025 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Деева А.В.

судей Макурина М.В., Тарараевой Т.С.

при ведении протокола помощником судьи Овченковой Е.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Деева А.В. гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя ПАО «Россети Сибирь» – ФИО7

на решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 13 августа 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить частично.

Возложить на ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта: «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, <адрес> к электрическим сетям в соответствии с условиями заключенного с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия №) договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия №) неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 29 716,36 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 17 358,18 руб.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт серия №) судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств по договору № от <дата> по истечении одного месяца с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере по 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10000 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что с <дата> является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №. <дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО8у. (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в отношении указанного выше объекта недвижимости. Договором установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. На основании договора цессии от <дата> к истцу перешло право требования по указанному выше договору об осуществлении технологического присоединения. Ответчиком обязательства по договору не исполнены, технологическое присоединение не осуществлено. В связи с чем, истец просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 81 441 руб. 08 коп., а также судебную неустойку за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения в сумме 1 000 руб. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ПАО «Россети Сибирь» - ФИО7 просит решение суда изменить, оставить без удовлетворения требования о возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, а также взыскании компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины. Представитель ссылается, что по состоянию на <дата> обязательства сетевой организации по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению исполнены в полном объеме, что подтверждается уведомлением об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям № от <дата>, актом допуска прибора учета в эксплуатацию № от <дата>, согласованных и подписанных сторонами. Представитель указывает, что задержка осуществления мероприятий по технологическому присоединению связана с недостатком финансирования, высокой стоимостью выполнения мероприятий по договору, а также с проблемами поставки материалов и оборудования для исполнения договоров. Просит учесть трудное финансовое положение Общества. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру договорной и судебной неустойки, ссылаясь на ограниченный годичный срок неустойки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился ФИО1, извещался о рассмотрении дела (л.д. 120), не явился представитель ПАО «Россети Сибирь», извещался о рассмотрении дела (л.д. 124), не явился ФИО8, извещался о рассмотрении дела (л.д. 121), не явилась ФИО11, извещалась о рассмотрении дела (л.д. 122), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о слушании дела.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО10, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).

На основании положений п. 16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение, установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в числе прочего: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Суд первой инстанции, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам и применив нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, из которых следует, что <дата> между «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО8у. (заявитель) заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя для электроснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, <адрес> максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора (п. 3, 4, 5 договора).

Согласно п. 6 договора ответчик обязался в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности. Составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения. Уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Согласно п. 8 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заявитель обязуется надлежащим образом выполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются технические условия для присоединения к электрическим сетям.

Плата за технологическое присоединение составляет 40 568 руб. 41 коп., которая оплачена заявителем.

С <дата> истец является собственником земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №

<дата> между ФИО8у. и ФИО1 заключен договор уступки прав требования по договору № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

<дата> ответчик дал письменное согласие № на передачу обязательств по договору о технологическом присоединении.

Из ответа на судебный запрос <данные изъяты> следует, что заявление о заключении договора энергоснабжения в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка №, <адрес> договор энергоснабжения в отношении указанного объекта не заключался.

Оценивая указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности в срок в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, поскольку сетевой организацией не представлено доказательств их исполнения в предусмотренный договором срок.

Установленный судом срок исполнения ответчиком договорных обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям, с учетом период неисполнения ответчиком обязательств по договору, судебная коллегия находит разумным и достаточным, не усматривая оснований для его увеличения.

Доводы жалобы о возможном исполнении <дата> обязательств сетевой организацией по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям отклоняются судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства могли возникнуть после вынесения оспариваемого судебного акта.

Доводы жалобы о том, что просрочка исполнения договоров вызвана недостатками финансирования, высокой стоимостью выполнения мероприятий по договорам, а также проблемами поставки материалов и оборудования, отклоняются судебной коллегией, поскольку не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязательств по заключенному с истицей договору.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Доказательств наличия названных обстоятельств ответчиком не представлено.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями прав истца, как потребителя, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

Учитывая, что ответчик нарушил установленный договором срок осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 29 716 руб. 36 коп.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик, заявляя о снижении размера договорной неустойки, доказательств, подтверждающих наличие оснований для уменьшения их размера, свидетельствующих об исключительности данного случая и несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства не представил. Таким образом, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод жалобы об ограничении периода начисления договорной неустойки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку пунктом 17 договора об осуществлении технологического присоединения предусмотрено, что совокупный размер неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки. Исходя из условий договора, предельный размер неустойки предусмотрен только для заявителя, при этом, для сетевой организации такой предельный размер неустойки не предусмотрен.

Поскольку ответчиком нарушены права истца, как потребителя, на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 17 358 руб. 18 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика судебной неустойки на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению обязательства по осуществления мероприятий по технологическому присоединению, которая с учетом принципа разумности и справедливости, недопустимости извлечения выгоды, обоснованно определена судом в размере 50 руб. в день за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 28, 31, 32 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер судебной неустойки в сумме 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда, суд первой инстанции обоснованно исходил из общих принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, а также принял во внимание, что в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его не исполнение.

Судебная коллегия не принимает доводы жалобы об отсутствии оснований для взыскания судебной неустойки по следующим основаниям.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая указанные положения, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, наличия обстоятельств, освобождающих от взыскания судебной неустойки.

Вместе с тем судебная коллегия учитывает, что суд первой инстанции, возлагая на ответчика обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца, установил срок для их исполнения не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, неустойка за просрочку исполнения решения суда подлежит взысканию по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения, а не одного месяца, как указано судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 13 августа 2025 года изменить в части взыскания судебной неустойки, установив её взыскание по истечении двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения в размере по 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

В остальной части решение Железнодорожного районного суда города Красноярска от 13 августа 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ПАО «Россети Сибирь» – ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 04.12.2025 г.