Постановление № 5-77/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 5-77/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 14 мая 2020 года

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Мельникова Н.М., при секретаре Коробовой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

06.03.2020 года в 23 часа 35 минут ФИО2 управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, на передние стекла которого нанесено покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, что не соответствует требованиям ГОСТ 32565-13; п. 4.3 приложения № 8 технического регламента ТР-ТСО 1812011. Инспектором ИДПС ГИБДД МО МВД России по Нижегородской области ФИО4 06.03.2020 года в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В тот же день, ФИО1 вручено требование о прекращении противоправных действий, согласно которому в срок до 23 часов 50 минут 07.03.2020 года он обязан был удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

21.04.2020 года в 22 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес> водитель ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> г.р.н. №, с нанесенной на передние боковые стекла пленкой ограничивающей обзорность с места водителя со светопропускаемостью 15%, в нарушение п.1ч.2 ст.12 и п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О Полиции» не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, то есть не устранил нанесенное на стекла автомобиля покрытие, ограничивающие обзорность с места водителя.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении.

Вина ФИО2, помимо его признания, подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении от 06.03.2020 года, вынесенным в отношении ФИО2 по ч.3.1. ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств);

- требованием о прекращении противоправных действий, выданным 06.03.2020 года, согласно которому ФИО2 в срок до 23 часов 50 минут 07.03.2020 года обязан был удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

- постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2020 года, вынесенным в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.04.2020 года, согласно которому ФИО2 были разъяснены его права, он ознакомлен с протоколом, копию протокола получил,

- свидетельством о поверке №, согласно которому измеритель светопропускания стекол ТОНИК, имеющий заводской № проверен в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Рязанской области», его поверка действительна до 22.08.2020 года.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п.63 Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД от 02 марта 2009 года № 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня, запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Суд, исследовав доказательства, приходит к выводу, что при проверке инспектором ДПС светопропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением ФИО2 прибором «Тоник» № установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, составляло 15%. Проверка на светопропускание стекол, установленных на автомобиле ФИО2, производилась в соответствии с требованиями закона, с использованием технического средства «Тоник», регистрационный №, поверка которого действительна до 22 августа 2020 года.

С составленным 21.04.2020 года в отношении него постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ ФИО2 был согласен. Ранее (04.03.2020г., 06.03.2020г.) ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и ему сотрудниками полиции предъявлялось требование о прекращении административного правонарушения, то есть о приведении передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента, позволяющего эксплуатацию автомобиля. Однако, данные законные требования сотрудника полиции ФИО2 выполнены не были.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений материального закона, судья приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, снять затемняющую пленку с боковых стекол вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО2, были законными.

В этой связи действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит реализацию задач административного производства.

При этом суд учитывает, что согласно положениям ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административного производства.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

наименование получателя платежа УФК по Рязанской области (МОМВД России «Касимовский»)

КПП 622601001

ИНН налогового органа 6226003269

Код ОКТМО 61608000

Номер счета получателя платежа 40101810400000010008

Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань

БИК 046126001

КБК 18811690040046000140

Наименование платежа административный штраф

УИН 18810362200040001365

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Касимовский районный суд.

Судья