Решение № 2-2234/2023 2-2234/2023~М-1245/2023 М-1245/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-2234/2023

47RS0018-02-2023-001236-47

Дело № 2-2234/23 18 декабря 2023 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при помощнике судьи Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Красноборского городского поселения Тосненский район Ленинградской области об обязании перераспределить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Красноборского городского поселения <адрес> об обязании перераспределить земельный участок, указав следующее. Истица является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области с заявлением о перераспределении её земельного участка с землями, государственная собственность на которые не разграничена, в соответствии с утверждённым администрацией регламентом о перераспределении земельных участков (N203-03/530), на что получила отказ в ответе администрации от ДД.ММ.ГГГГ Об отказе я узнала ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Тосненский городской суд с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, выдаче разрешения на перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, с землями, государственная собственность на которые не разграничена. В обоснование административного иска суду был предоставлен ряд документов с пояснениями о том, что по данному вопросу я обращалась в администрацию г.п. Красный Бор неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Тосненский городской суд вынес решение по делу № и признал незаконным решение администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области, оформленное сообщением от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе в согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Суд обязал администрацию Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области устранить нарушение прав и законных интересов административного истца путём рассмотрения заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с приложенной схемой.

Администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области сообщить об исполнении решения по настоящему делу в суд, ФИО3 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ решение суда приняло окончательную форму.

ДД.ММ.ГГГГ истица снова обратилась с заявлением в администрацию Красного Бора о перераспределении земельного участка с кадастровым №. Однако, на основании решения Красноборской администрации Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ. № истице было отказано вновь по тем же основаниям: пп.1 п.8 ст.39.15 ЗК РФ, п.16 ст.11.10 ЗК РФ, п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, постановление администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № (решение суда, л.д.58-59), которые рассматривались в суде, и было вынесено в отношении меня положительное решение. Данное судебное решение вступило в силу и не оспаривалось стороной административного ответчика.

Согласно п.1 ст.11.2 Земельного кодекса РФ земельные участки образуются, в том числе при перераспределении земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ. перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

На основании п. 3 ст.39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Основания для принятия уполномоченным органом решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности определены в пунктах 9-14 ст. 39.29 Земельного кодекса РФ, их перечень является исчерпывающим.

На основании изложенного истица просит суд обязать администрацию Красноборского городского поселения Тосненского зайона Ленинградской области перераспределить земельный участок, эасположенный по адресу: г.п. <адрес> (кадастровый №) с землями, государственная собственность на которые не разграничена, согласно прилагаемой схеме.

Ответчик администрация Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области возражала против удовлетворения иска, указав следующее. Одной из форм образования земельных участков является их перераспределение, в результате которого образуются новые земельные участки (часть 1 статьи 11.2 ЗК РФ).

В силу части 1 статьи 11.7 ЗК РФ при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 ЗК РФ. При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 настоящего Кодекса

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и порядке, которые предусмотрены главой V.4 ЗК РФ (часть 3 статьи 11.7 ЗК РФ).

Случаи перераспределения земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, установлены частью 1 статьи 39.28 ЗК РФ.

К ним относятся:

перераспределение таких земель и (или) земельных участков в границах застроенной территории, в отношении которой заключен договор о развитии застроенной территории, осуществляется в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

перераспределение таких земель и (или) земельных участков в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков;

земельные участки образуются для размещения объектов капитального строительства, предусмотренных статьей 49 ЗК РФ, в том числе в целях изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с положениями частей 2-4 статьи 39.28 ЗК РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется на основании соглашения между уполномоченными органами и собственниками земельных участков. При этом указанное соглашение должно содержать сведения о возникновении права государственной или муниципальной собственности и (или) права частной собственности на образуемые земельные участки.

Перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.

Обязательными приложениями к указанному в пункте 2 статьи 39.28 ЗК РФ соглашению являются кадастровый паспорт земельного участка или кадастровые паспорта земельных участков, которые образуются в результате перераспределения земель и (или) земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности

Согласно части 1 статьи 39.29 ЗК РФ в целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо - собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган.

Основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков перечислены в части 9 статьи 39.29 ЗК РФ. Одним из таких основания являются основания для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, предусмотренные пунктом 16 статьи 11.10 3К РФ (подпункт 11 части 9 статьи 39.29 ЗК РФ).

Так, в силу подпунктов 2, 3 части 16 статьи 11.10 ЗК РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является:

-полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек;

разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам (часть 6 статьи 11.9 ЗК РФ - образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами).

По обстоятельствам возникшего спора Администрация поясняет следующее.

Истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровыми №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес> (далее - земельный участок).

Истец обратилась в Администрацию с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании предоставления земельного участка путем перераспределения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Рассмотрев указанное заявление, Администрацией был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на основании пп. 1 части 8 статьи 39.15 ЗК РФ (схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 статьи 11.10 ЗК РФ (разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам (п. 6 статьи 11.9 ЗК РФ: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам)).

Данный ответ был предоставлен в связи с тем обстоятельством, что предоставление земельного участка путем перераспределения и утверждение предложенной ФИО3 схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории приводило к чересполосице (наличие свободных земель, государственная собственность на которые не разграничена, невозможных использовать в соответствии с назначением) между земельным участком, принадлежащем ФИО3, и земельным участком с кадастровым № что является недопустимым по указанным выше нормам ЗК РФ.

Ответ Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № был обжалован ФИО2 в судебном порядке.

Решением ФИО1 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-691/2023 административное исковое заявление ФИО2 удовлетворено частично, Администрация обязана рассмотреть заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ повторно.

По результатам повторного рассмотрения Администрацией был предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в согласовании предоставления земельного участка и утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории на основании пп. 1 части 8 статьи 39.15 ЗК РФ (схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 статьи 11.10 ЗК РФ (разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьи 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам (п. 6 статьи 11.9 ЗК РФ: образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам))). Также территория, предполагаемая по представленной схеме под перераспределение площадью 529 кв.м., утверждена постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ под использование данного земельного участка (территории) для общего пользования.

Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории: площадью <данные изъяты> кв.м., (приложение к постановлению), присвоен адрес земельному участку: <адрес> установлен вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования - код <данные изъяты>.

Указанный земельный участок был образован с целью обеспечения проезда к земельным участкам с кадастровыми № и № (земельный участок ФИО3), учитывая требования пожарной безопасности в части возможности проезда пожарной спецтехники, поскольку проезд к указанным земельным участкам через земельные участки с кадастровыми № и № фактически невозможен.

То есть, предлагаемая ФИО3 к перераспределению территория уже была учтена в рамках схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент предоставления ответа от ДД.ММ.ГГГГ № на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (и в настоящее время при рассмотрении искового заявления ФИО3) имелось 2 основания для отказа в удовлетворении заявления ФИО3:

подпункт 1 части 8 статьи 39.15 ЗК РФ: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса (разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 ЗК РФ требований к образуемым земельным участкам) - чересполосица;

подпункт 1 части 8 статьи 39.15 ЗК РФ: схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10. ЗК РФ (полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек) - постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории: площадью 529 кв.м.

Поскольку оба основания предусмотрены подпунктом 1 части 8 статьи 39.15 ЗК РФ, в ответе ДД.ММ.ГГГГ № на заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и была приведена ссылка на данную норму.

Учитывая вынесенное решение Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Администрацией при повторном рассмотрении заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № было указано на наличие схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Необходимо обратить внимание, что доводы ФИО3 о подложности указанного постановления являются необоснованными, поскольку указанное постановление было вынесено уполномоченным органом в установленном порядке. Для вынесения указанного постановления кадастровым инженером была разработана схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, что не может свидетельствовать о вынесении указанного постановления только в ДД.ММ.ГГГГ. Более того, указанное постановление было принято судом как доказательство при рассмотрении административного дела №, которое отвечает признакам относимости и допустимости. При подложном характере данного правового акта у суда отсутствовали бы основания для его приобщения к материалам дела.

Указанное постановление было приобщено к материалам дела только в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в предварительном судебном заседании представитель Администрации не участвовал.

Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ не было обжаловано в судебном порядке, действует в настоящее время. Срок действия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории: площадью <данные изъяты> кв.м., утвержденной постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ с момента принятия. Границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., в соответствии со схемой по постановлению Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ на государственный кадастровый учет не поставлены, планируемый срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая полное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено в соответствии со схемой истца, с местоположением земельного участка, образованного в соответствии с ранее принятым постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек, основания для перераспределения земельного участка истца отсутствуют.

В случае удовлетворения требований истца об обязании перераспределить земельный участок, принадлежащий на праве собственности истцу, с землями, государственная собственность на которые не разграничена, будут нарушены права и законные интересы третьих лиц (собственников/пользователей рядом расположенных земельных участков), поскольку образование нового земельного участка (путем перераспределения) ликвидирует проезд к земельным участкам с кадастровыми номерами 47:26:0206002:70 и 47:26:0206002:41 (земельный участок ФИО3), что приведет к нарушениям требований пожарной безопасности.

С учетом изложенного, просим в удовлетворении искового заявления ФИО3 отказать в полном объеме.

Ответчик представил дополнительные возражения, указав следующее. Истец является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровыми <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории: площадью <данные изъяты> кв.м., присвоен адрес земельному участку: <адрес>; установлен вид разрешенного использования: земельные участки (территории) общего пользования - код <данные изъяты>.

Указанный земельный участок был образован с целью обеспечения проезда к земельным участкам с кадастровыми № и № (земельный участок ФИО3), учитывая требования пожарной безопасности в части возможности проезда и разворота пожарной спецтехники. При этом, проезд к указанным земельным участкам с кадастровыми № и № (земельный участок ФИО3) между земельными участками с кадастровыми № и № фактически невозможен в виду захвата части территории собственником земельного участка с кадастровым №, что подробно отражено на схеме.

Предлагаемая ФИО3 к перераспределению территория уже была учтена в рамках схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначена для обеспечения проезда к земельным участкам с кадастровыми № и № (земельный участок ФИО3).

Таким образом, учитывая полное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено в соответствии со схемой истца, с местоположением земельного участка, образованного в соответствии с ранее принятым постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек, основания для перераспределения земельного участка истца отсутствуют.

С учетом изложенного, ответчик просит в удовлетворении искового заявления ФИО3 отказать в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области в судебное заседание явилась, возражение поддержала.

Третье лицо Управление Росреестра по Ленинградской области о времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание не явилось.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 11.7 Земельного кодекса Российской Федерации при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков, и существование таких смежных земельных участков прекращается, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от 30.04.2021 N 120-ФЗ)

При перераспределении земель и земельного участка существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 статьи 39.29 настоящего Кодекса. Допускается в соответствии с утвержденным проектом межевания территории одновременное перераспределение нескольких смежных земельных участков и земель с прекращением существования исходных земельных участков и образованием нескольких смежных земельных участков или одного земельного участка.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением адреса: <адрес> (л.д.19).

ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.21-27).

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ административный иск ФИО3 к администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области удовлетворен частично, признано незаконным решение администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд обязал администрацию устранить нарушение путем рассмотрения заявления истицы, в удовлетворении требований о выдаче разрешения на перераспределение земельных участков отказано (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию с заявлением о перераспределении земельных участков (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оказано в перераспределении земельных участков, так как территория, предполагаемая по предоставленной схеме площадью 529 кв.м. утверждена под использование данного земельного участка для общего пользования постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Постановлением администрации Красноборского городского поселения Тосненского района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением адреса: <адрес>, вид разрешенного использования – <данные изъяты> (л.д.).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Постановлением администрации Красноборского городского поселения <данные изъяты> области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с присвоением адреса: <адрес>, вид разрешенного использования – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в администрацию с заявлением о перераспределении земельных участков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оказано в перераспределении земельных участков, так как территория, предполагаемая по предоставленной схеме площадью <данные изъяты> кв.м. утверждена под использование данного земельного участка для общего пользования постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса РФ основанием для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка является разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 настоящего Кодекса требований к образуемым земельным участкам.

ПП. 1 ч. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса РФ Уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка при наличии хотя бы одного из следующих оснований схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в пункте 16 статьи 11.10 настоящего Кодекса;

Судом установлено, что спорный земельный участок был образован с целью обеспечения проезда к земельным участкам с кадастровыми № и №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, учитывая возможности проезда и разворота. Проезд к указанным земельным участкам с кадастровыми № и № между земельными участками с кадастровыми № и № фактически невозможен в виду захвата части территории собственником земельного участка с кадастровым №, что указано на схеме.

Предлагаемая ФИО3 к перераспределению территория учтена в рамках схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, утвержденной постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, предназначена для обеспечения проезда к земельным участкам с кадастровыми № и № (земельный участок ФИО3).

Учитывая полное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено в соответствии со схемой истца, с местоположением земельного участка, образованного в соответствии с ранее принятым постановлением Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек, основания для перераспределения земельного участка истца отсутствуют.

Постановление Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим и не оспорено.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежит удовлетворению.

На основании ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к администрации Красноборского городского поселения Тосненский район Ленинградской области об обязании перераспределить земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (25.12.2023г.) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: