Решение № 2-322/2024 2-322/2024~М-66/2024 М-66/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-322/2024

Дело № 2-322/2024

УИД 16RS0038-01-2024-000086-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что Дата обезличена Банк заключил с М.А.В. кредитный договор Номер обезличена, в рамках которого ему был предоставлен кредит. В соответствии с решением от Дата обезличена изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Дата обезличена в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка наименование Банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в размере 248419,98 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5684 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и согласии на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик М.А.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 июня 2018 года, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Дата обезличена между ПАО «Почта Банк» и М.А.В. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил М.А.В. кредит в сумме 220 000 руб. сроком на 60 месяцев под 22,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету Номер обезличена.

В соответствии с решением от Дата обезличена изменено фирменное наименование ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Дата обезличена в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров банка наименование Банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносят. В связи с этим истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено последним без удовлетворения.

Согласно расчету истца, общий размер задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена составляет в сумме 248419,98 руб., из них: 219776,40 руб. задолженность по основному долгу, 27698,58 руб. задолженность по процентам, 945,00 руб. задолженность по комиссиям.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения и иной расчет суду не представлены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком взятого на себя обязательства по возврату заемных средств. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма в размере 5684 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к М.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с М.А.В. в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена в сумме 248 419,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 5684 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Садыков Р.Р.