Решение № 2-2048/2018 2-2048/2018~М-964/2018 М-964/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-2048/2018

№ 2-2048/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.

при секретаре Перковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КНС к ПЭД о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что 18.10.2017 ответчик взял у нее в долг денежные средства в размере 750 000 руб. для приобретения истцу автомашины из Японии. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Вместе с тем ответчиком не было исполнено обязательство. Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора. 10.01.2018 года она направила ответчику письмо, в котором предлагала решить вопрос мирным путем, однако он проигнорировал данное письмо, деньги не вернул. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договору займа 750 000 руб., процентов за пользование займом за период с 09.02.2018 по 19.03.2018 в сумме 6 010,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.02.2018 по 19.03.2018 в сумме 6 025,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела дважды извещался судом по месту регистрации (г. Владивосток, ул. <адрес>), однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.10.2017 между сторонами заключен договор займа. Из текста расписки следует, что ПЭД. взял в долг у КНС. 750 000 руб.

Срок возврата займа в расписке не оговорен.

Согласно п. 2 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

10.01.2018 истец в адрес ответчика направил требование о возврате долга. На дату судебного заседания ответчик денежные средства не возвратил.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке оговорены не были.

Согласно расчету истца проценты за пользование займом с учетом применения ключевой ставки Банка России за период с 09.02.2018 по 119.03.2018 составили 6 010,27 руб. (39 дней) - 750 000*39/365*7,5%.

Данный расчет процентов суд признает математически верным и подлежащим взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С 09.02.2018 г. по 19.03.2018 г. просрочка оплаты суммы займа составляет 39 дней.

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, суд признает верным, и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 6 025,69 руб.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлено достаточно доказательств того, что до настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Доказательства, свидетельствующие о факте возврата заемщиком денежных средств отсутствуют.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате госпошлины в сумме 10 700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КНС – удовлетворить.

Взыскать с ПЭД в пользу КНС долг по договору займа в размере 750 000,00 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.02.2018 по 19.03.2018 в размере 6 010,27 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2018 по 19.03.2018 в размере 6 025,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий