Решение № 2А-1360/2019 2А-1360/2019~М-629/2019 М-629/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2А-1360/2019

Дело №2а-1360/2019 14 мая 2019 года

в г.Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании налога и пени,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4876 руб. и пеней в размере 91,98 руб.

В обоснование административного иска указала, что ФИО2 имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует список заказных писем. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1042/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.3-5).

Представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск, пояснила, что налог ранее не начислялся, скорее всего, потому что у налогового органа не было сведений о транспортном средстве.

ФИО2 административный иск не признала, пояснила, что не согласна с налогом, потому что машину не видела с 2007 года. Бывший муж продал машину, кому – она не знает. Уведомление пришло в 2017 году за 3 года.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО2 транспортный налог за 2014-2016 годы в сумме 4876 руб. за автомобиль ГАЗ 24 государственный регистрационный знак <***>, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4876 руб. и пени в сумме 91,98 руб., которым ей предлагалось погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу № на взыскание с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в сумме 4876 руб., пени в сумме 91,98 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.14).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 1492 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 28,14 руб.;

на недоимку 1692 руб. за тот же период начислены пени в сумме 31,92 руб.;

на ту же недоимку за тот же период начислены пени в той же сумме; итого 91,98 руб. (л.д.13).

Из лицевого счёта ФИО2 следует, что недоимка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 7200 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ уплачен налог в суммах 7200 руб. и 200 руб.;

переплата на ДД.ММ.ГГГГ составляла 200 руб.;

начислен транспортный налог в суммах 1692 руб., 1692 руб., 1692 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

начислен транспортный налог в сумме 1692 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Автомобиль ГАЗ 24 государственный регистрационный знак <***> был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой (л.д.27). Так как за ФИО2 в спорный период было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, она является плательщиком транспортного налога, который ей и был начислен налоговым органом за три налоговых периода, предшествующих году направления налогового уведомления.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога добровольно не исполнил, суд взыскивает с него требуемую сумму налога и пени, итого 4967,98 руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Государственная пошлина составит 4967,98 руб.*4%=198,72 руб., увеличивается до 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, место регистрации: <адрес>, <адрес>; ИНН №;

недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 4876 руб. (КБК 18№), пени 91,98 руб. (КБК 18№), ОКТМО 41648443;

с перечислением на счёт: № в БИК: 044106001 Отделение Ленинградское, ИНН <***> УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>);

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись