Решение № 2-1304/2021 2-1304/2021(2-6836/2020;)~М-4201/2020 2-6836/2020 М-4201/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1304/2021

Дело №2-1304/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2021 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Даниловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 711209 руб. 00 коп., в том числе 422000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 289209 руб. 00 коп. – просроченные проценты. Свои требования истец мотивировал тем, что 23.12.2016 г. между КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен договор займа № 1316-09, в соответствии с которым истец предоставил займа в размере 320000 руб., в свою очередь ответчик обязался сумма займа вернуть, и возместить проценты за пользование заемными средствами. Кроме того, 13.03.2017 года стороны заключили договор займа №1316-11, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 102000 руб., что подтверждается распиской к договору займа от 13.03.2017. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договорам, в связи с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.12.2016 между КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен договор займа №1316-09, в соответствии с которым истец предоставил займа в размере 320000 руб., в свою очередь ответчик обязался сумма займа вернуть, и возместить проценты за пользование заемными средствами.

Кроме того, 13.03.2017 стороны заключили договор займа №1316-11, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 102000 руб., что подтверждается распиской к договору займа от 13.03.2017.

Однако ответчиком ненадлежащим образом не исполнялись обязательства по договорам, в связи, с чем возникла задолженность в вышеуказанной сумме.

Задолженность по кредитному договору составляет 711209 руб. 00 коп., в том числе 422000 руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 289209 руб. 00 коп. – просроченные проценты.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, требование КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которая составляет 10312 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Инвестфонд Санкт-Петербург» задолженность по договору займа №СД-1316-09 от 23.12.2016 в размере 320000 руб., проценты в размере 187265 руб., задолженность по договору займа №СД-1316-11 от 13.03.2017 в размере 102000 руб., проценты 101944 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10312 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2021.

УИД 78RS0005-01-2020-005437-67