Решение № 2-1352/2019 2-1352/2019~М-1075/2019 М-1075/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1352/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года.

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1352/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.03.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ФИО1 (далее – ФИО1) заключен кредитный договор №, на сумму 194 848 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 49,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 50,127 % годовых. Срок возврат кредита установлен как 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Установлен ежемесячный платеж в размере 10 599 рублей 50 копеек, в соответствии с графиком погашения задолженности.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору за период с 14.03.2016 по 04.03.2018 в размере 286 453 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга 172 416 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 480 рублей 35 копеек; штраф за возникновение просрочки в размере 1 648 рублей 92 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 13 по 36 платежи согласно графика) в размере 94 792 рубля 33 копейки; комиссии за направление извещений в размере 116 рублей. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 064 рубля 54 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, своевременно по адресу указанному в кредитном договора, который совпадает с адресом регистрации ответчика (ответ Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Усть-Илимский» от 31.05.2019). Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с пометкой оператора почтовой связи «Истек срок хранения». Также ответчику направлено СМС уведомление о дате времени и месте судебных разбирательств.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая требования ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между Банком и ФИО1 20.03.2015 заключен кредитный договор № (далее – договор) по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 194 848 рублей, в том числе 160 000 рублей сумма к выдаче, 34 848 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование (п.1 договора). Сторонами определен срок кредитного договора как бессрочный, установлен срок возврата кредита как 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (п.2 договора). Процентная ставка по кредиту составляет 49,90 % годовых (п.4 договора). В п.6 договора стороны предусмотрели количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору как ежемесячные платежи в размере 10 599 рублей 50 копеек, в соответствии с графиком погашения задолженности, всего 36 ежемесячных платежей.

Пунктом 8 договора определен способ исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно размещение сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода любым способом по выбору заемщика, в том числе перевод через отделения ФГУП «Почта России»; Внесение наличных денег через системы денежных переводов и терминалы Элекснет; Перечисление в отделениях других банков.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее неисполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), в виде 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам Банк вправе взимать за просрочку ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

Также в соответствии с заявлением о предоставлении кредита ФИО1 своей подписью подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памяткой об условиях использования карты, а также получила график погашения кредита.

Факт получения заемщиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету № сформированной за период с 19.03.2015 по 05.05.2019.

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки по счету следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался неоднократно установленный договором порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме, ответчиком не представлено. Согласно выписке по счету последний платеж осуществлен 15.11.2015.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту подтверждается представленной суду выпиской по счету №. Факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету №.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по состоянию на 06.05.2019 за период с 14.03.2016 по 04.03.2018 составляет 286 453 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга 172 416 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 480 рублей 35 копеек; штраф за возникновение просрочки в размере 1 648 рублей 92 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 13 по 36 платежи согласно графика) в размере 94 792 рубля 33 копейки; комиссии за направление извещений в размере 116 рублей.

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора, не исполняются, что является существенным нарушением договора, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

О наличии указанной задолженности ответчику известно в течение длительного периода, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району от 30.11.2018 об отмене судебного приказа № 2-3329/2017 от 25.12.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности кредитному договору № от 20.03.2015.

Между тем, меры по погашению задолженности ответчиком не приняты.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 2613 от 01.11.2017 и № 8467 от 11.04.2019 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 6 064 рубля 54 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.03.2015 за период с 14.03.2016 по 04.03.2018 в размере 286 453 рублей 60 копеек, из которых сумма основного долга 172 416 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 17 480 рублей 35 копеек; штраф за возникновение просрочки в размере 1 648 рублей 92 копейки; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования с 13 по 36 платежи согласно графика) в размере 94 792 рубля 33 копейки; комиссии за направление извещений в размере 116 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 064 рубля 54 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.А. Степаненко