Решение № 2-1403/2020 2-1403/2020~М-1131/2020 М-1131/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1403/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Краснодар «18» мая 2020 года

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Прокопенко А.А.,

при секретаре Ворониной Г.В.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

действующей на основании доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 3000000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем является беспроцентным.

Договор займа обеспечен договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчиком было передано в залог транспортное средство Лексус RX270 2014 г.в., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии), по которому ФИО2 приобрел права требования, вытекающие из договора займа и договора залога. За уступаемые права (требования) по договору цессии ФИО2 уплатил ФИО6 2940000 рублей.

В связи с чем просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2940000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 23200 рублей, обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что брала в долг денежные средства для поддержания работы предприятия, выплаты заработной платы сотрудникам, планировала продажу предприятия и закрыть все имеющиеся долги, однако покупателя не нашлось.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям заключенного договора займа ФИО1 получены от ФИО6 денежные средства в размере 3000000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Заем является беспроцентным.

Факт предоставления и получения заемных средств не отрицался ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Как следует из согласия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на передачу прав и обязанностей залогодержателя по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ другому лицу ФИО1 дала согласие ФИО6 на передачу его прав и обязанностей как залогодержателя по договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен договор уступки прав (цессии), по которому ФИО2 приобрел права требования, вытекающие из договора займа и договора залога. За уступаемые права (требования) по договору цессии ФИО2 уплатил ФИО6 2940000 рублей.

Ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства в рамках договора займа.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения суммы долга ФИО1 ФИО2 в материалы дела представлено не было.

В адрес ФИО1 направлена претензия о возврате суммы займа, которая оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по договору займа в размере 2940000 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в соответствии с условиями договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, передала в залог займодавцу транспортное средство <данные изъяты> г.в., г/н №, принадлежащее ей на праве собственности.

Частями 1, 3 ст. 334 ГК РФ определено понятие и основания возникновения залога, в частности, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.8.1 заключенного между сторонами договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем (заемщиком) обязательств по договору займа залогодержатель имеет право обратить взыскания на заложенное имущество с соблюдением требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что в соответствии со ст. 348 ГК РФ основанием обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд, на основании ст. 349, 350 ГК РФ считает возможным удовлетворить требования истца из стоимости заложенного имущества в установленном законом порядке.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Как следует из п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3.1 договора о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ оценка имущества производится по взаимному согласию залогодателя и залогодержателя и составляет на дату заключения настоящего договора 3000000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, и считает их подлежащими удовлетворению, включая удовлетворение требований путем обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены, установленной в силу п.3.1 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон в размере 3000000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2940000 (два миллиона девятьсот сорок тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации серия № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3000000 (три миллиона) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 23200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: