Постановление № 1-73/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 1-73/2020

Дело №1-73/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Красный 18 сентября 2020 года

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

защитника Фомичевой Н.В.,

обвиняемого ФИО5.,

старшего следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО4 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

27.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО5 обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

29.06.2020 около 12 часов 20 минут ФИО5 совместно <данные изъяты> проезжая на мотоблоке по <адрес> в направлении перекрестка <адрес> и <адрес>, увидел на правой по ходу движения обочине проезжей части напротив <адрес> мужской кошелек черного цвета, оброненный незадолго до этого Потерпевший №1, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 250 руб., а также документы на его имя, а именно: водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, медицинский полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, № на имя Потерпевший №1, сберегательная книжка <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на номер счета №. ФИО5 подобрал указанный кошелек и, обнаружив в нем денежные средства, решил их похитить. Реализуя свой прямой умысел, направленный на хищение чужих денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО5 в присутствии и на виду ФИО3, осознававшей противоправный характер его действий, извлек принадлежащие денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 9 250 рублей из подобранного им кошелька и, не смотря на предпринятые ФИО3 меры к пресечению хищения им чужого имущества, которая требовала от ФИО1 прекратить противоправные действия и сдать найденный кошелек с деньгами и документами в правоохранительные органы, с тем чтобы возвратить их владельцу, установочные данные о личности которого имелись в находившихся в кошельке документах, присвоил вышеуказанные денежные средства себе, тем самым открыто их похитив и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9 250 рублей. Кошелек же с находившимися в нем документами на имя Потерпевший №1 выбросил на месте их обнаружения.

Ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 мотивировано тем, что ФИО5, имеет постоянное место жительства, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 4-х лет лишения свободы, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаивается, принял меры для возмещения причиненного в результате ущерба, давал в ходе предварительного следствия последовательные, признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Следователь полагает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто путём применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь СО МО МВД России «Руднянский» ФИО4 заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО5 в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого ФИО5 – адвокат Фомичева Н.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьёй 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа которое, вместе с материалами уголовного дела, направляется в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования ФИО5 В частности, обоснованность обвинения ФИО5 в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщёнными ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, сведениями, сообщёнными Чалым И.И., об обстоятельствах инкриминируемого преступления, сведениями, сообщёнными потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, сведениями, изложенными в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, указанными в протоколах осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Обвиняемый ФИО5 на момент совершения им инкриминируемого деяния не судим, в ходе предварительного следствия ФИО5 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, давал правдивые показания, в содеянном раскаивается, тяжких последствий от совершенного им деяния не наступило.

Обвиняемый ФИО5 выразил согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему разъяснены и понятны.

Суд учитывает сведения о личности обвиняемого ФИО5, который на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОП по Краснинскому району МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, является пенсионером.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обвиняемый ФИО5 выразил согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, загладил причинённый преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1, путём добровольного возврата похищенного им имущества, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаивается в содеянном, как личность, не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства, а также учитывая состояние здоровья ФИО5, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО4, прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, возраст, имущественное положение ФИО5 и его семьи, а также возможность получения Чалым И.И. заработной платы или иного дохода.

С учётом материального положения ФИО5 и его семьи суд считает необходимым установить трехмесячный срок, в течение которого ФИО5 обязан оплатить судебный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Руднянский» ФИО4 – удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 9250 рублей, мужской кошелек, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, медицинский полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1 №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> № на имя Потерпевший №1, сберегательную книжку <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на номер счета № Потерпевший №1– оставить у закронного владельца Потерпевший №1

Разъяснить ФИО5 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 671301001, расчетный счет Отделение Смоленск г. Смоленск 40№, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18№ Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Краснинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО5 в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции ФИО5 должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течении 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина