Приговор № 1-45/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Горюнковой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, приказом начальника ОМВД России по Ясногорскому району назначен с 01 сентября 2016 года на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ясногорскому району.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ясногорскому району, утвержденным 15 августа 2019 года начальником ОМВД России по Ясногорскому району ФИО6, Потерпевший №1 исполняет обязанности, предусмотренные ст.12 Федерального закона от 31 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации», статьей 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 марта 2019 года №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности».

В соответствии с п.п. 2,11 ч.1 ст.12, п.п. 1,8 ч.1 ст.13, п.п. 1,2 ч.1 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09 часов 00 минут 02 мая 2021 года до 09 часов 00 минут 03 мая 2021 года участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве в соответствии с расстановкой личного состава ОМВД России по Ясногорскому району, задействованного на службу 02 мая 2021 года. Будучи должностным лицом правоохранительного органа, в указанный период времени участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 14 минут до 20 часов 00 минут, на участке местности около здания магазина «Дикси» расположенного по адресу: <...>, при осуществлении участковым уполномоченным полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 разбирательства с Свидетель №3 по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ФИО1 являясь отчимом Свидетель №3, и желая помочь последнему избежать административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ясногорскому району Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно толкнул руками Потерпевший №1 в область грудной клетки, причинив ему физическую боль, тем самым посягнув на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и здоровье представителя власти в целях воспрепятствования их деятельности по разбирательству с правонарушителями при применении установленных законом мер воздействия к правонарушителям.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Из показаний ФИО1, следует, что 02 мая 2021 года после 19 часов 00 минут, находясь около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, во время составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Свидетель №3, он применил физическую силу в отношении сотрудника полиции и своими двумя руками оттолкнул его в грудь (л.д.102-106, 113-117).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Тульской области. 02 мая 2021 года после 19 часов 10 минут, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции около продуктового магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Свидетель №3, ФИО1, который ранее представился отчимом Свидетель №3, и которому он предъявил свое удостоверение, оттолкнул его своими двумя руками в грудь, от чего он испытал сильную физическую боль, и, не удержав равновесия, сделал шаг назад, где облокотился на открытую пассажирскую переднею дверь служебного автомобиля.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он вместе с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве 02 мая 2021 года. Примерно в 19 часов 10 минут около продуктового магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>, Потерпевший №1 составлял протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Свидетель №3 При этом также присутствовал мужчина, который представился отчимом Свидетель №3, и которому он и Потерпевший №1 предъявили свои служебные удостоверения. В этот момент, он пошёл в продуктовый магазин «Дикси», что бы получить видеозапись с правонарушением Свидетель №3 Выйдя из магазина, он увидел, что у служебного автомобиля, на котором они приехали, находилась неизвестная ему женщина, которая выражала свое недовольство в отношении УУП Потерпевший №1, так как она считала его действия незаконными, а так же стоял Свидетель №3 и его отчим. В это время, Потерпевший №1 сообщил ему, что надо ехать в ОМВД России по Ясногорскому району и по пути, сообщил ему, что отчим Свидетель №3 применил в отношении него насилие, а именное он оттолкнул его (Потерпевший №1) двумя руками в грудь, от чего он испытал физическую боль (л.д.82-85).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что 02 мая 2021 года после 19 часов 00 минут, он находился около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...>. При составлении сотрудником полиции в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, его отчим ФИО1, когда его мама Свидетель №2, выражала свое недовольство действиями сотрудников полиции, оттолкнул сотрудника полиции двумя руками в грудь (л.д.92-95).

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается иными документами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участка местности около магазина «Дикси», расположенного по адресу: <...> (л.д.22-27);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD диск на котором запечатлено 02 мая 2021 года применение насилия ФИО1 в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д.63-65);

приказом начальника ОМВД России по Ясногорскому району от 01 сентября 2016 года № л/с, из которого следует, что Потерпевший №1 назначен с 01 сентября 2016 года на должность участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ясногорскому району (л.д.41);

должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Ясногорскому району, утвержденной начальников ОМВД России по Ясногорскому району 15 августа 2019 года, согласно которому Потерпевший №1 исполняет обязанности, предусмотренные ст.12 Федерального закона от 31 ноября 2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации», статьей 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 29 марта 2019 года №205 «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности» (л.д.43-51);

справкой по личному составу ОМВД России по Ясногорскому району задействованному на службу 02 мая 2021 года, согласно которой УУП Потерпевший №1 02 мая 2021 года находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.13);

вещественным доказательством, DVD-диском с видеозаписью от 02 мая 2021 года, просмотренным в судебном заседании, на котором ФИО1 применяет насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, который постановлением от 11 мая 2021 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66-67).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого данными потерпевшим и свидетелями судом также не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Суд принимает в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств вышеприведенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами УПК РФ, с участием защитника, являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности ФИО1, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, а также учитывая его материальное положение и материальное положение его семьи, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде штрафа.

Размер штрафа, суд определяет на основании ч.3 ст.46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Перечисление денежных средств на уплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в Отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 417 1 16 03132 01 0000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 02 мая 2021 года, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья Н.Н. Савин