Решение № 2-1253/2024 2-1253/2024~М-1100/2024 М-1100/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1253/2024

УИД 74RS0043-01-2024-002139-60

Дело № 2-1253/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре Ткаченко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 26 марта 2020 года по 15 августа 2024 года в размере 52542 руб. 60 коп., а также государственной пошлины в размере 1776 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 января 2020 года между ПАО «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (кредитный лимит) в сумме 90000 руб. 00 коп., с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету. Со стороны ответчика в период действия кредитного договора имело место ненадлежащее исполнение его условий. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 марта 2020 года. На 15 августа 2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 609 дней. По состоянию на 15 августа 2024 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 52542 руб. 60 коп., в том числе: 45626 руб. 87 коп. – просроченная ссуда, 85 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6830 руб. 40 коп. - комиссии. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил (л.д.4-5).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 представила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с договором потребительского кредита №2670205435 от 10 января 2020 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит (лимит кредитования) в сумме 90000 руб. 00 коп., под 0% годовых, на срок 120 месяцев, в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку штраф за нарушение сроков возврата кредита (его части): за первый раз выхода на просрочку- 590 руб., за второй раз подряд - 1% от суммы полной задолженности+590 руб.; 3 рай подряд и более – 2%от суммы полной задолженности+590 руб.; 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей (л.д.7-9).

Обязательства по договору потребительского кредита № от 10 января 2020 года ПАО «Совкомбанк» исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.19-23).

Со стороны Заемщика в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение условий кредитного договора, ФИО1 платежи в счет погашения основного долга вносились с нарушением условий договора.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 15 августа 2024 года, согласно которому общая сумма задолженности составила 52542 руб. 60 коп., в том числе: 45626 руб. 87 коп. – просроченная ссуда, 85 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6830 руб. 40 коп. - комиссии (л.д.13-15).

Мировым судьей судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области был вынесен судебный приказ 26 июня 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов на оплату госпошлины в размере 94416 руб. 44 коп., данный приказ определением мирового судьи от 05 июля 2024 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, отменен (л.д.62-66).

Поскольку ФИО1, обязанная возвратить истцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнила принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений ст.ст.809-810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по взысканию задолженности по данному кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 52542 руб. 60 коп., в том числе: 45626 руб. 87 коп. – просроченная ссуда, 85 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6830 руб. 40 коп. - комиссии.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1776 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52542 руб. 60 коп., в том числе: 45626 руб. 87 коп. – просроченная ссуда, 85 руб. 33 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 6830 руб. 40 коп. - комиссии.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН <***> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1776 руб. 28 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 11 октября 2024 года.

Судья Мохначёва С.Л.