Решение № 2-408/2026 2-408/2026~М-205/2026 М-205/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-408/2026

Дело № 2-408/2026

УИД 16RS0044-01-2026-000451-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыковой А.Э.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 58850 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ/LADA Приора/2170, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 1 года. при заключении указанного договора страхования был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA Приора/2170, государственный регистрационный знак <***>, и транспортного средства Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный знак <***>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 В результате данного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный знак <***>. Потерпевший обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «ГСК «Югория» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 58850 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» убытки в размере 58850 рублей на основании договора страхования ТТТ7058154082.

Поскольку страховой случай наступил при управлении автомобилем ФИО2 без включения его в страховом полисе в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством, у истца возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования о возмещении вреда в пределах произведенной страховой выплаты.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО8 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие неявившегося третьего лица.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 и подпункту 2 пункта 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, применяемой к спорным отношениям (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в подпункте «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ/LADA Приора/2170, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО8, транспортного средства Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный знак <***>, под управлением собственника транспортного средства ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО2 требований пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате данного происшествия были причинены механические повреждения транспортному средству Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный знак <***>.

Автогражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, являющийся собственником автомобиля Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный знак <***>, обратился в порядке прямого урегулирования убытков, в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля и составлен акт, в котором отражены обнаруженные повреждения. Акт осмотра составлен в присутствии владельца транспортного средства, возражений с указанным актом осмотра владелец не выразил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО (прямое урегулирование убытков), на основании которого потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 58850 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО- Гарантия» выплатило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 58850 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом страховому полису ТТТ 7058154082 от ДД.ММ.ГГГГ страхователем и собственником транспортного средства ВАЗ/LADA Приора/2170, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО8, срок страхования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. Лица, допущенные к управлению транспортным средством являются: ФИО3, ФИО4. ФИО2 к управлению данным транспортным средством не допущен.

Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду не представлены.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы в размере 58850 рублей, поскольку страховой случай (дорожно – транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ) наступил по вине ответчика при использовании им автомобиля ВАЗ/LADA Приора/2170, государственный регистрационный знак <***>, при этом ответчик не был допущен к управлению данным транспортным средством в соответствии с заключенным с САО «РЕСО-Гарантия» договором обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Поэтому у истца возникло право предъявить регрессное требование к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты, то есть в размере 58850 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 Киёмиддиновичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Киёмиддиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9222 №), в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения произведенной страховой выплаты сумму в размере 58850 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья А.Э. Садыкова

Секретарь ФИО7

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.