Постановление № 1-63/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-63/2020

УИД № <...>

Дело 1-63/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи

с примирением с потерпевшим

ст. Ленинградская 27 мая 2020 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.,

при секретаре Сергеевой А.А.,

с участием:

прокурора Адашева М.М.

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Рябьева С.А. представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 06.05.2020 года, ФИО4 представившего удостоверение № <...>и ордер № <...> от 30.04.2020 года, ФИО5 представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от 06.05.2020 года.

потерпевшего В.А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела в отношении:

ФИО1

<данные изъяты>

ФИО2

<данные изъяты>

ФИО3

<данные изъяты>

Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3- 26.01.2020 года совершили незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 26.01.2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ст. Ленинградской, Ленинградского района Краснодарского края около <адрес>, имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающего в данном домовладении ФИО6, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в указанное домовладение против воли и желания проживающего там В.А.Р., нарушив тем самым его конституционное право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции Российской Федерации).

Потерпевший В.А.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитники и подсудимые не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав доводы сторон, и изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ необходимо наличие совокупности трех обстоятельств:

1. совершение преступления подсудимым впервые;

2. совершение преступления небольшой или средней тяжести;

3. примирение с потерпевшим и заглаживание потерпевшему причиненного ему вреда.

Подсудимые раннее не судимы, им предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести. Подсудимые вину в совершении преступления признали полностью. С потерпевшим они примирился и загладил причиненный вред, о чем сам потерпевший сделал соответствующее заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения по ч. 1 ст. 139 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО1, ФИО2 и ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Ленинградского

районного суда В.Г. Юхименко