Приговор № 1-564/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-564/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск 14 декабря 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре Князбеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Перевозчикова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО7, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., до заключения под стражу проживавшего по адресу: ..., имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, как в целях сбыта для извлечения материальной прибыли, так и без цели сбыта для личного употребления, около 3 часов -Дата- у ... у неустановленного лица путем получения из рук в руки незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,49 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, как в целях сбыта, так и без цели сбыта для личного употребления.

После чего ФИО2, около 9 часов 25 минут -Дата-, находясь у 6 подъезда ..., переупаковал часть незаконно хранимого при себе вышеуказанного вещества массой 0,13 грамма во фрагмент сигареты, который поместил в сверток. Оставшуюся часть вышеуказанного вещества в значительном размере массой 0,36 грамма в свертке ФИО2 продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

Продолжая реализацию задуманного, ФИО2, около 9 часов 25 минут -Дата-, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, у 6 подъезда ..., действуя умышленно, путем передачи из рук в руки, незаконно сбыл лицу, участвующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО4», вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,13 грамма, во фрагменте сигареты и свертке, продав за 500 рублей.

-Дата- около 9 часов 30 минут у ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотического средства.

В ходе личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО4», проведенного -Дата- в период времени с 9 часов 50 минут до 10 часов 2 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 1 подъезда ..., было изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,13 грамма, в фрагменте сигареты и свертке, незаконно сбытое ФИО2

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата- в период времени с 10 часов 4 минут до 10 часов 42 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 2 подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой 0,36 грамма в свертке, незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении указанных деяний, раскаялся в содеянном и сообщил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, все предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, а также обстоятельств совершения им преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи и его отношение к содеянному.

Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, санкция ч.1 ст. 228 УК РФ помимо лишения свободы, предусматривает и иные, менее строгие виды наказаний. Учитывая, что одно из совершенных подсудимым ФИО2 преступлений представляет повышенную общественную опасность и является тяжким, второе относится к категории небольшой тяжести, оба преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений. При этом, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ. Менее строгий вид наказания по ч.1 ст.228 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает данные о личности виновного, который характеризуется исключительно положительно, не судим, женат, воспитывает малолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания за совершенные преступления, суд в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства признает явку с повинной – о наличии таковой свидетельствует данное им сотруднику полиции и им подписанное объяснение от -Дата- (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, и считает возможным назначение окончательного наказания с применением ст.73 УК РФ условно.

Правовых оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст.ст.64 УК РФ, также не имеется.

По мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишение свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- в течение 10-ти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным по месту его жительства, в установленные указанным органом день и время;

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления указанного органа;

- в течение месяца с момента постановки на учёт в указанный государственный орган, обратиться к врачу наркологу за консультацией и при наличии показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания период нахождения ФИО2 под стражей с -Дата- по -Дата-.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

сейф-пакет № с содержимым, полимерный пакет со смывами с рук ФИО2, образцом люминесцентного порошка, свертком и трубкой; бумажный сверток с окурком сигареты и фрагментом листа бумаги; бумажный сверток с фрагментом бумаги, хранящиеся в камере хранения ССО по НОН СУ МВД по УР, а также бумажный конверт с оттиском круглой печати «Для пакетов №» УНК МВД по УР, с полимерным пакетом с контактной застежкой, внутри которого фольга для кальяна – уничтожить;

бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № №» СУ МВД по УР, с пояснительной рукописной надписью: «Два мобильных телефона марки «IPhone», обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного -Дата-. Упакованы в ходе осмотра предметов от -Дата- года» - возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий А.В. Шишкин

Копия верна. Судья