Решение № 2А-6186/2025 2А-6186/2025~М-5315/2025 М-5315/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2А-6186/2025

№ 2а-6186/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Цегельнюк О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с приведенным административным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП от 26.06.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка. Постановлением от 31.07.2025 определена задолженность по алиментам за период с 20.01.2013 по 31.07.2025 в размере 1663224,59 руб., с которой истец не согласен. Ранее возбужденное исполнительное производство №-ИП от 20.01.2016 было окончено, вновь возбуждено 26.06.2024 по дубликату исполнительного листа. Причины неуплаты алиментов и вина должника ответчиком не установлены, в связи с чем расчет необоснованно произведен за период, превышающий 3 года до предъявления исполнительного листа к исполнению. Расчет должен производиться с 26.06.2021. Судебным приставом-исполнителем учтены не все платежи за 2020-2025гг. В исполнительном производстве имеется постановление о расчете задолженности от 31.07.2025 в размере 15000 руб. В Реестре должников по алиментам истец не числится. В материалы гражданского дела Ленинского районного суда г.Уфы №2-3035/2025 представлено постановление о расчете алиментов от 31.07.2025, имеющее признаки фальсификации. 31.10.2025 произведен перерасчет задолженности, с которым истец также не согласен. Должник в настоящее время трудоустроен в ООО «Стрим агрохолдинг», о чем были представлены сведения.

Административный истец, увеличив требования, просит признать незаконными и отменить постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ от 31.07.2025г., 31.10.2025 года о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков начальник Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ ФИО3, судебный пристав-исполнитель ФИО4, начальник Орджоникидзевского РОСП г.Уфы, начальник Ленинского РОСП по Московской области, ГУФССП по Московской области.

В судебном заседании представители административного истца ФИО5, ФИО6 требования поддержали, указав, что верное постановление о расчете от 31.07.2025 на сумму 15000 рублей, созданное в электронном виде в АИС ФССП, т.к. в нем имеются все реквизиты, в оспариваемых постановлениях от 31.07.2025 и 31.10.2025 таких реквизитов нет, нет электронной подписи. Суммы из этих постановлений не внесены в АИС ФССП и базу данных ФССП, сумма там указана 10000 рублей. Вина должника в неуплате алиментов не установлена, нарушены положения ст.113 СК РФ, расчет должен производиться с 26.06.2021. ФИО7 перечислял алименты взыскателю и ребенку.

В суде представитель административного ответчика начальника Октябрьского РОСП г.Уфы ФИО8 возражала против иска, указав, что первоначально исполнительное производство возбуждено в 2013 году в Орджоникидзевском РОСП г.Уфы, затем направлено в Октябрьский РОСП г.Уфы, передавалось в Москву на исполнение. При передаче исполнительный лист был утерян. В связи с этим взыскатель обратилась в суд за дубликатом исполнительного листа, на основании которого в Октябрьском РОСП возбуждено настоящее исполнительное производство. Был произведен перерасчет задолженности за период с 14.08.2012 согласно исполнительному листу. Уплаченные в первоначально возбужденном производстве алименты в сумме 100 рублей учтены в перерасчете. Постановление может быть вынесено не только в электронном виде, но и в произвольном - на бумажном носителе.

Заинтересованное лицо ФИО2 и ее представитель ФИО9 просили в иске отказать, указав о согласии с расчетом в постановлениях от 31.10.2025, 01.12.2025.

Представитель ФИО9 указала, что алименты взысканы решением от 2013 года. В том же году в Орджоникидзевском РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство, в рамках которого объявлялся розыск. Установлено, что должник проживает в Октябрьском районе г.Уфы, и в 2016 году производство направлено в Октябрьский РОСП. В 2022 году производство передавалось в Московское РОСП, однако исполнительный лист был утрачен. В связи с утратой исполнительного листа получен его дубликат в 2024 году, возбуждено данное исполнительное производство. Таким образом, исполнительное производство находится на исполнении непрерывно. В представленных истцом квитанциях непонятно, кто и кому перечисляет.

Иные стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно пункту 2 статьи 107 названного кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В суде исследован подлинник исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Уфы от 26.06.2013 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме 7000 рублей ежемесячно, что составляет 1,29 доли величины прожиточного минимума (далее ВПМ) на детей в РБ с последующей индексацией, начиная с 14.08.2012 по день совершеннолетия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

07.10.2013 на основании исполнительного листа серии ВС № Орджоникидзевским РОСП г.Уфы возбуждено исполнительное производство №.

10.09.2015 объявлен розыск должника.

13.10.2015 розыскное дело прекращено в связи с установлением места нахождения должника.

20.01.2016 исполнительное производство передано на исполнение по месту жительства должника в Октябрьский РОСП г.Уфы, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках которого взыскано 100 рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

04.04.2022 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы вынесено постановление о передаче исполнительного производства в Ленинское РОСП Московской области.

Из заочного решения Ленинского районного суда г.Уфы от 18.09.2024 по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении размера задолженности следует, что 06.06.2022 исполнительное производство направлено в Ленинское РОСП Московской области (ШПИ №, получено адресатом 15.06.2022).

Согласно письмам Ленинского, Красногорского РОСП по Московской области, на 11.12.2023 исполнительное производство на исполнении не находится.

Согласно письмам Октябрьского РОСП г.Уфы в адрес взыскателя, по состоянию на 06.06.2023, 05.12.2023 исполнительное производство на исполнении подразделений ФССП России не находится.

Постановлением заместителя начальника Октябрьского РОСП г.Уфы от 02.07.2025 возбуждение исполнительного производства №-ИП отменено.

В связи с утратой исполнительного листа 21.12.2023 взыскатель обратилась в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы от 19.01.2024 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист ФС №.

На исполнении судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ребенка, возбужденное 26.06.2024 на основании дубликата исполнительного листа серии ФС №.

Согласно справке о движении денежных средств, с должника взыскан долг в сумме 281 567,34 руб.

В рамках данного исполнительного производства постановлением от 31.07.2025 определена задолженность по алиментам за период с 20.01.2013 по 31.07.2025 в размере 1 663 224,59 руб.

Постановлением от 31.10.2025 определена задолженность по алиментам за период с 20.01.2013 по 31.10.2025 в размере 1 682 470,42 руб.

При расчетах применена ВПМ поквартально за каждый год, что соответствует действующему законодательству.

Тем не менее, поскольку расчет произведен с 20.01.2013, суд полагает, что данные расчеты неверны, не соответствуют требованиям исполнительного листа.

Тем не менее, постановлением от 01.12.2025 внесены изменения в постановление от 31.10.2025, произведен расчет за период с 14.08.2012 по 30.11.2025, т.е. в соответствии с требованиями исполнительного листа. Сумма задолженности составила 1 735 579,20 руб.

При этом учтена оплата долга через депозит как по исполнительному производству №-ИП в сумме 100 руб., так и по исполнительному производству №-ИП в сумме 281567,34 руб. (итого - 281667,34 руб.).

При этом отклоняется довод стороны истца, что расчет должен производиться с 26.06.2021 – за 3 года до предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению, поскольку, как указано выше, исполнительное производство находилось на исполнении непрерывно с 07.10.2013, вопреки доводу истца не оканчивалось (при этом не учитывается период, связанный с утратой исполнительного листа). Отмена возбуждения дублирующего исполнительного производства №-ИП об этом не свидетельствует.

К представленным к иску квитанциям о платежах суд относится критически, поскольку в них указаны либо неверные получатели, либо плательщики – третьи лица, либо ни получатель, ни плательщик.

Ссылка истца о трудоустройстве должника правового значения не имеет, поскольку алименты взысканы в твердой денежной сумме.

Не обоснованы и ссылки стороны истца на реестр должников и базу данных ФССП, поскольку данные ресурсы носят информационный характер, не являются нормативными.

Указание иска, что в материалы гражданского дела Ленинского районного суда г.Уфы №2-3035/2025 представлено постановление о расчете алиментов от 31.07.2025, носящее признаки фальсификации, к предмету иска не относится.

Отклоняются доводы стороны истца и о том, что в оспариваемых постановлениях не имеется необходимых реквизитов. Из представленных постановлений от 31.07.2025, 31.10.2025 усматривается, что они вынесены судебным приставом-исполнителем, скреплены его подписью и печатью подразделения. В связи с чем, наличие на них электронной подписи не обязательно. Отсутствие иных реквизитов об их незаконности не свидетельствует.

В постановлении от 31.07.2025 о расчете задолженности по алиментам на сумму 15000 руб., на которое истец ссылается, как корректное, также стоит подпись судебного пристава-исполнителя и печать подразделения. Данный расчет суд полагает неверным, исходя из приведенных выше обстоятельств. Кроме того, в нем сам расчет не произведен.

Таким образом, поскольку постановлением от 01.12.2025 произведен корректный перерасчет задолженности, а с должника не взыскано недоимки по алиментам в размере либо свыше оспариваемого (1 735 579,20 руб.), суд приходит к выводу, что оспариваемыми расчетами права истца не нарушены, нарушения устранены. В удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы ГУФССП по РБ от 31.07.2025г., 31.10.2025 года о расчете задолженности по исполнительному производству №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шакирова Г.Р.

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.