Приговор № 1-10/2026 1-119/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-10/2026

Дело 1 – 10/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайлов 23 января 2026 года

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Захаровского района Рязанской области – Неклюдова Д.Ю.,

подсудимого – ФИО1 и его защитника – адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника МОМВД России «Михайловский» УМВД России по <адрес> № л/с капитан полиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация <адрес>) межмуниципального отдела МВД России «Михайловский».

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника МОМВД России «Михайловский» УМВД России по <адрес> № л/с майор полиции Потерпевший №2 назначен на должность старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский».

ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника УМВД Росси по <адрес> № пункт полиции (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» реорганизован, утверждено отделение полиции (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский», сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации, проходящие службу в реорганизуемых пунктах полиции, проходят службу на аналогичных должностях в соответствующих отделениях полиции, предусмотренных перечнями изменений, вносимых в соответствующие штатные расписания, без переназначения.

В соответствии со ст. ст. 12, 13, 20, 21, 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 при исполнении своих должностных полномочий имели следующие права и обязанности:

п. 2 ч. 1 ст. 12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения;

п. 5 ч. 1 ст. 12 - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и парках;

п. 11 ч. 1 ст. 12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

п. 1 ч. 1 ст. 13 - требовать от граждан прекращения противоправных действий;

п. 3 ч. 1 ст. 13 - получать необходимые объяснения в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции;

п. 8 ч. 1 ст. 13 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 13 ч. 1 ст. 13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

п. 2 ч. 1 ст. 20 - лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для доставления в служебное помещение подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения;

п. 6 ч. 1 ст. 21 - лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для доставления в полицию лиц в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции.

п. п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 - сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Таким образом, в соответствии с примечанием 1 к ст. 285 УК РФ и примечанием к ст. 318 УК РФ Потерпевший №2 и Потерпевший №1, постоянно осуществляют функции представителя власти, являются должностными лицами правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 заступили на дежурство в форменном обмундировании со знаками отличия сотрудников полиции и находились в отделение полиции (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский», расположенном по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут в отделение полиции обратился ФИО4 с сообщением о том, что его бывший зять ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около отделения полиции, ведет себя агрессивно, вызывающе и совершает хулиганские действия. Сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с целью пресечения противоправного поведения ФИО1 вышли из здания отделения полиции и совместно с ФИО4 подошли к ФИО1, который в состоянии опьянения находился на парковке у здания отделения полиции.

Увидев, что ФИО4 вернулся с сотрудниками полиции, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО4 После чего сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, потребовали от ФИО1 прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в отделение полиции для производства по делу об административном правонарушении. Услышав законные требования сотрудников полиции, ФИО1 отказался их выполнить, продолжил вести себя агрессивно, в связи с чем, сотрудники полиции в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» применили в отношении него физическую силу для пресечения административного правонарушения и доставления в отделение полиции, а именно произвели загиб руки ФИО1 за спину и стали сопровождать его в отделение полиции, удерживая его за руки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут у ФИО1, которого сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 доставляли в отделение полиции, не желающего быть доставленным в отделение полиции и привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» майора полиции Потерпевший №2 и участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» капитана полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 55,2 метров в южном направлении от <адрес> и на расстоянии 15,2 метров в восточном направлении от <адрес>, применяя физическую силу, вырвался из рук удерживающих его сотрудников полиции Потерпевший №2, Потерпевший №1 и умышленно нанес Потерпевший №2 один удар локтем левой руки в область лица, а когда Потерпевший №2 и Потерпевший №1 с применением физической силы в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» повалили ФИО1 на землю, последний умышленно укусил Потерпевший №1 за бедро правой ноги, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека левой щеки в проекции скуловой кости, которые по своему характеру не являются опасным для жизни повреждением, не влекут за собой медицинских последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ, равно как и стойкой утраты общей трудоспособности в отличных от обозначенных в ст. 111 УК РФ размерах; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека внутренней поверхности нижней трети правого бедра, которые по своему характеру не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут за собой медицинских последствий, перечисленных в ст. 111 УК РФ, равно как и стойкой утраты общей трудоспособности в отличных от обозначенных в ст. 111 УК РФ размерах; не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Преступные действия ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - старшего участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» майора полиции Потерпевший №2 и участкового уполномоченного группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация <адрес>) МОМВД России «Михайловский» капитана полиции Потерпевший №1 - в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности органа государственной власти в лице его представителей ФИО5 и Потерпевший №1 и причинения им телесных повреждений, и желал их наступления, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ему понятно существо предъявленного обвинения, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не имел.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях адресованных суду, выразили свое согласие о рассмотрением дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, позицию государственного обвинителя и потерпевших, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей и, в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него троих малолетних детей, а также смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, поскольку установлено, что преступление совершено им состоянии алкогольного опьянения, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно употребление алкоголя и состояние его алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, стало катализатором, снизило самоконтроль ФИО1

При назначении наказания подсудимому ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду, в данном случае, применить положения условий ст. 64 УК РФ не имеется и судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, характера и общественной опасности преступления, обстоятельств, смягчающих и отягчающего его наказание, состояния здоровья и его трудоспособности, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, заслуживает наказания в виде штрафа, как обеспечивающее в данном случае достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление средней тяжести, против порядка управления и, в связи с изложенным, другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ суд не применяет.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, суд не находит оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Подсудимому ФИО1 в период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, а также он задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, в связи с изложенным, в соответствии п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа суд, учитывает положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которой при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывает срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. В связи с изложенным, подлежит учету срок нахождения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под стражей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения приговора суда под домашним арестом, а наказание в виде штрафа смягчению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, детализации телефонных соединений на бумажном носителе и образца венозной крови ФИО1 хранящихся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд, полагает, что они должны храниться при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения, суд полагает, что меру пресечения избранную ранее – в виде домашнего ареста, надлежит изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о не выезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 72 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование организации:

Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>).

ИНН <***>

КПП 623401001

ОКТМО 61701000

Расчетный счет получателя платежа 03№ в ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО/УФК по <адрес>.

Кор. счет 40№

БИК 046126031

КБК 41№

Идентификатор 41№.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, в виде домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу изменить, на подписку о не выезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – детализацию телефонных соединений на бумажном носителе и образец венозной крови ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во второй кассационный суд общей юрисдикции через Михайловский районный суд <адрес>, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и приобщения к уголовному делу, расписки осужденного содержащегося под стражей, с указанием даты получения им копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Судья И.В. Вагин