Решение № 2-1311/2025 2-147/2026 2-147/2026(2-1311/2025;)~М-1081/2025 М-1081/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1311/2025

Дело № (2-1311/2025)

УИД 21RS0№-06


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката коллегии адвокатов «Адвокаты ХХI век» Адвокатской палаты Чувашской Республики ФИО7, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО6 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО8 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей и по уплате государственной пошлины в размере № рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 10, 12, 150 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к общественному порядку и личную неприязнь к истцу, пришел к хозяйству истца, умышлено причинил истцу имущественный ущерб, повредив ворота и зеленые насаждения в палисаднике, а также публично оскорбил ФИО6. В крайне агрессивной манере, показывая кулак, стуча по окнам и воротам дома истца, ответчик произнес в ее адрес выражения: «<данные изъяты>».

В культуре нормы морали предполагают уважительное отношение мужчины к женщине, и даже снисхождение к ее недостаткам. Попирая нормы морали, ответчик оскорблял истца, женщину, средь бела дня, публично выкрикивая на всю улицу слова угрозы, бранные слова и слова оскорбительного характера, что зафиксировано истцом на камеру мобильного телефона и подтверждается видеозаписью.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики для дачи заключения (л.д.№).

Истец ФИО6, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд своего представителя ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в дополнение пояснил, что представленную стороной истца видеозапись производила ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду через окно своего дома на свой мобильный телефон. Кроме истицы в доме никакая другая женщина не находилась. В ходе съёмки видеозаписи истица обращается к мужу с просьбой защитить её от оскорблений со стороны ответчика.

Ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, обеспечив явку в суд своего представителя - адвоката ФИО7, который в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с недоказанностью стороной истца наличия права у ФИО6 на компенсацию морального вреда и пропуском истцом срока обращения в суд.

Старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеева И.М. в заключении полагала, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, оставив размер компенсации на усмотрение суда.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке участников процесса, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Из данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности гражданина.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения и в силу статьи 10 ГК РФ недопустимы.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац 10 статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у истца право требовать с ответчика в связи с этим компенсацию морального вреда на основании статьи 151 ГК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, в том числе содержание оспариваемых высказываний, характер нравственных страданий истца, претерпевшей обиду и переживания по вине ответчика, степень вины ответчика, распространившей указанные сведения, требования разумности и справедливости.

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО6 проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, а ответчик ФИО8 по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Ответчиком ФИО8 совершены действия по оскорблению истца ФИО6, то есть унижение чести и достоинства названного лица, выраженное в неприличной форме, с использованием нецензурной брани и ненормативной лексики, которые имели место ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду на улице перед домом истца по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В качестве подтверждения своих доводов истцом представлены видеозаписи. В общем контексте ситуации, зафиксированной на видеозаписях, исследованной в судебном заседании, оспариваемые истцом сведения, высказанные ответчиком, относятся к ФИО6 (л.д№ Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи, сомнений не вызывает. Оснований для признания видеозаписи недопустимым доказательством не имеется.

Из заключения судебной лингвистической экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в высказываниях ответчика ФИО8 «Ты <данные изъяты> (нрзб 1 сл.), <данные изъяты> в адрес истца ФИО6 содержится значение унизительной оценки лица ФИО6. В высказываниях ответчика ФИО8 «Я <данные изъяты> в адрес истца ФИО6 содержатся лингвистические признаки неприличной формы выражения. В выражениях ответчика ФИО8 «<данные изъяты> отсутствуют лингвистические признаки неприличной формы выражения (л.д.№

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные выше выводы судебного эксперта, суду представлено не было, не установлено таковых судом и в ходе рассмотрения дела по существу.

При этом суд исходит из того, что высказывание в адрес истца нецензурных слов унижает честь и достоинство, поскольку выражают негативную оценку личности и имеет неприличную форму, характеризуются как бранные, нецензурные, оскорбительные. Высказывание нецензурных слов не соответствует принятым в обществе правилам, противоречит моральным и нравственным устоям, является ненормативной лексикой. В такой ситуации факт причинения ФИО6 морального вреда в связи с высказанными оскорблениями подлежит безусловной компенсации.

Законодателем не предусмотрено в качестве основания для удовлетворения иска обязательное условие для предварительного привлечения ответчика к уголовной или административной ответственности (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 5.61 КоАП РФ).

Изложенное с учетом вышеприведенных правовых норм, установленных судом обстоятельств дела и исследованных по делу доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что требование истца ФИО6 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным.

Стороной ответчика каких-либо доказательств, указывающих на тяжелое имущественное положение ФИО8, суду не представлено.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, руководствуясь принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО8 в пользу ФИО6 компенсации морального вреда в размере № рублей, полагая заявленную истцом ко взысканию сумму данной компенсации явно завышенной.

То обстоятельство, что ФИО8 не был привлечен к административной ответственности за оскорбление, не исключает возможности привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 208 ГК РФ и пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности подлежит отклонению, поскольку по требованиям о защите неимущественных прав положения о сроках исковой давности не распространяются.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу вышеназванной нормы при определении размера расходов на оплату услуг представителя в интересах соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон судом должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, в частности, сложность рассмотренного спора, степень участия представителя в деле, разумность произведенных расходов.

В подтверждение несения судебных расходов по данному делу истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), заключенный со ФИО2, акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), согласно которым истцу в рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком материалы и оказать юридическую консультацию, подготовить документы, составить и подать исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного заказчику нарушением личных неимущественных прав; осуществить представительство интересов в суде первой инстанции.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет: № рублей за составление и подачу в суд искового заявления, № рублей за представление интересов в суде первой инстанции. Денежные средства подлежат уплате не позднее дня оказания услуги.

Истцом в связи с обращением в суд оплачены юридические услуги по составлению искового заявления, ходатайства о проведении судебной лингвистической экспертизы в размере № рублей (л.д.№), в связи с чем суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов на оплату юридических услуг в сумме № рублей, которая обеспечивает баланс между правами сторон, соответствует требованиям разумности, справедливости.

Истцом ФИО6 по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно внесены денежные средства в размере № рублей (л.д.№) и № рублей (л.д.№) на депозит Управления судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений части 3 статьи 97 ГПК РФ, исходя из того, что экспертиза была назначена по ходатайству истца ФИО6, суд приходит к выводу о возмещении ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России судебных издержек по проведению судебной экспертизы в сумме № рублей путем перечисления с депозитного счета Управления Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии на счет ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России, внесенной ФИО6 суммы в размере № рублей.

Учитывая вышеизложенное, с учетом положений части 1 статьи 96 ГПК РФ, исходя из того, что экспертиза была назначена по ходатайству истца ФИО1, суд приходит к выводу о возмещении ответчиком ФИО8 судебных издержек по проведению судебной экспертизы в размере № рублей

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ приложенному к исковому заявлению, истцом при обращении в суд с данным иском уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО8.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии №, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Чувашской Республики, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации серии №, компенсацию морального вреда в размере №) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере №) рублей, расходы на проведение судебной лингвистической экспертизы в сумме №) рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Управление Судебного департамента в Чувашской Республике - Чувашии перечислить денежные средства за проведение судебной экспертизы в сумме №) рублей с депозитного счета по гражданскому делу № (№) Канашского районного суда Чувашской Республики (лицевой счет №), внесенные по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП №, в размере №) рублей, по чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП №, в размере 2440 (две тысячи четыреста сорок) рублей, ФИО2 (получатель услуги ФИО1), на счет ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России (ИНН №, КПП №, ОГРН №).

Реквизиты для перечисления денежных средств за проведение экспертизы: получатель: УФК по <адрес> (ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России, л/с №), наименование банка: ОКЦ № ВВГУ Банка России// УФК по <адрес>; расчетный счет 03№, корреспондентский счет 40№, БИК №, ОКТМО №, КБК 00№; назначение платежа: заключение эксперта №, № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.