Решение № 2-3641/2017 2-3641/2017~М-2754/2017 М-2754/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-3641/2017

к делу № 2-3641/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре Захаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ответчик заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от <дата>. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,8 %.

Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом и не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты>. В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 627102,56 руб., в том числе: 503424,29 руб. - общая задолженность по основному долгу, 123678,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

Расчет, приложенный к исковому заявлению, является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 627 102,56 рублей. Взыскать с Ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9471,03 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки <дата>, причина неявки суду не известна.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Статья 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) устанавливает, что заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчик заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от <дата>. Истец предоставил ответчику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 19,8 %. Указанный кредитный договор содержит всю необходимую информацию об индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, подписан обеими сторонами с приложением к заявлению-оферте на перечисление денежных средств. (л.д.9-13)

Решением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию <данные изъяты> В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.(л.д.45-48) Настоящий иск подан представителем конкурсного управляющего, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями. (л.д.49-56).

На основании Кредитного договора Истец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Из материалов дела следует, что ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. (л.д.5-8)

Ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, однако не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, учитывая, что ответчиком (заемщиком) не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.12 кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998 г. в тех случаях, когда в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов, в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истцом суду представлен расчет задолженности, который является верным и представляет собой полную величину задолженности Ответчика перед Банком по Кредитному договору. Ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства оспаривающие данный расчет.

В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 627102,56 руб., в том числе: 503424,29 руб. - общая задолженность по основному долгу, 123678,27 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. - пени по кредиту.

Поскольку суду не представлено ответчиком доказательств погашения задолженности, свои обязательства в полном объеме ответчик не исполняет, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности, согласно представленного истцом расчета.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины уплаченная при подачи искового заявления в размере 9 471,03 рублей в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. (л.д.4)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 627 102 рубля 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9471 рубль 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2017 года.