Решение № 2-2-40/2025 2-2-40/2025~М-2-35/2025 М-2-35/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-2-40/2025

Дело № 2-2-40/2025

УИД 73RS0008-02-2025-000054-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Базарный Сызган Ульяновской области 14 апреля 2025 года

Инзенский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Родиной Н.Ю.,

при секретаре Базовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 145186 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5356 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк»» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 145186 руб. 13 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за указанный период, ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашалась задолженность по кредиту, в результате задолженность составляет 145186 руб. 13 коп. Договор был заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с условиями Банка, п.6, ст.7, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита. Ответчик был уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с этим просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 145186 руб. 13 коп., которая состоит из основного долга в размере 57647 руб. 53 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 85988 руб. 60 коп., комиссии в размере 1550 руб., а также государственную пошлину в размере 5356 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с иском ООО «ПКО «Феникс» и просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив срок исковой давности.

Привлеченный судом к участию по делу в качестве третьего лица - представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> «Кредитная карта» с суммой кредита 59200 руб. Согласно 2.2. тарифов по карте за обслуживание карты ежемесячно по окончании Расчетного периода взимается плата за обслуживание карты в размере 99 руб. За пропуск минимального платежа взимается неустойка 10%, которая рассчитывается единовременно от суммы просроченной задолженности по окончании Платежного периода. Процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 24,9% годовых, по иным операциям 36,6%. Ежемесячный минимальный платеж 5% от полной задолженности, но не более Полной задолженности. Однако, в нарушение условий договора ответчик допускал просрочки уплаты задолженности по кредиту и процентов. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составила 145186 руб. 13 коп., состоящая из основного долга, процентов на непросроченный основной долг, комиссии.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи прав требования.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц 05.02.2024 внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ - полное наименование юридического лица Профессиональная коллекторская организация «Феникс».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности по обращению с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам дела истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен срок его исполнения 30 дней. Однако, данное требование ответчиком было проигнорировано, задолженность по кредитному договору не была погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты в течение трех лет истец с иском в суд не обращался. Как следует из материалов дела, настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска; истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ); если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ФИО1 требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, судом не установлено.

Обращение истца с заявлением о взыскании задолженности к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ не прерывает течение срока исковой давности, поскольку обращение с судебным приказом имело место быть за пределами установленного срока исковой давности. Погашение задолженности по вышеуказанному кредитному договору не осуществлялось. При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что в иске истцу отказано, то судебные расходы по взысканию государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 145186 руб. 13 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5356 руб., – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Ю. Родина