Определение № 2-5362/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-5362/2017

Дело № 2-5362/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Якутск 15 июня 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Кондакове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что незаконными действиями ответчиков был захвачен принадлежащий ей земельный участок, расположенный по ____. В связи с чем, просила взыскать с ответчиков солидарно материальный вред и компенсацию морального вреда, всего в размере 1 000 000 рублей.

Судебное заседание назначено на ____2017.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила ходатайство о переносе рассмотрения дела на ____ 2017 года в связи с обострением заболевания и выездом на лечение в ____.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному ходатайству ФИО5 не настаивала на рассмотрении дела по существу без участия истца, ссылались на отсутствие доказательств уважительности причины неявки истицы..

Ответчики ФИО6, ФИО7 в суд не явились, извещены надлежащим образом.В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, суд приходит к выводу, что рассмотрение дела без участия истицы невозможно, а её ходатайство об отложении судебного заседания и его назначение на ____ 2017 года удовлетворению не подлежит, поскольку не соответствует требованиям ст.154 ГПК РФ (предусмотрен двухмесячный срок рассмотрения гражданского дела – по настоящему делу срок рассмотрения исчисляется с ____2017 по ____2017).

При таких обстоятельствах, на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд полагает возможным оставить заявление истицы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ст.223 ГПК РФ вправе вновь предъявить свой иск в общем порядке, истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Ефимова