Определение № 5-372/2016 5-372/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 5-372/2016

№5-372/2016


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 25 мая 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая Строительная Компания», юридический адрес: <адрес>, ОГРН №, ИНН №, КПП №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

22 мая 2017 года в Калужский районный суд Калужской области из УВМ УМВД России по Калужской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Первая Строительная Компания».

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должны выяснить, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

На основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении №245 от 15 февраля 2017 года в отношении ООО «Первая Строительная Компания» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, определено провести по делу административное расследование.

В рамках административного расследования по делу, 15 февраля 2017 года вынесено определение об истребовании сведений в ООО «Первая Строительная Компания».

Сведений о направлении определения об истребовании сведений от 15 февраля 2017 года, соответственно и его исполнение, материалы не содержат.

Согласно абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как видно из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении фактически не проводилось.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу № 245 об административном правонарушении от 15 мая 2017 года в качестве места совершения ООО «Первая Строительная Компания» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ указан адрес: <адрес>

Прихожу к выводу о передаче протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Первая Строительная Компания» и других материалов на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес> на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № 245 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Первая Строительная Компания» и другие материалы на рассмотрение по подведомственности в <адрес> районный суд <адрес>.

Судья В.С. Белов