Решение № 2А-943/2021 2А-943/2021~М-896/2021 М-896/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2А-943/2021

Дело № 2а-943/2021

59RS0028-01-2021-001263-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием прокурора Литвиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве административное исковое заявление Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Лысьвенскому городскому округу (далее – ОМВД России по ЛГО) обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, с сохранением ранее установленных ограничений.

В иске указано, что 23.04.2007 ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Преступление совершено при особо опасном рецидиве преступлений. 08.10.2014 решением Чердынского районного суда Пермского края был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.04.2007, то есть до 05 декабря 2022 года, с ограничениями: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории Лысьвенского муниципального района Пермского края. Решение суда вступило в законную силу 11.11.2014. 05.12.2014 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. На учет поставлен 10.12.2014. Несмотря на установленные ограничения в период административного надзора административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, порядка управления за несоблюдение административных ограничений, а также предупреждался о возможности установления дополнительных ограничений. В целях усиления контроля и индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просит заявление удовлетворить.

В судебное заседание представитель ОМВД России по ЛГО не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с иском согласен.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Частью 1 статьи 4 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При установлении ФИО1 дополнительных ограничений надзора суд учитывает положения абз. 3, 6, п.22 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При этом, необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 приговором Лысьвенского городского суда от 23.04.2007 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. (л.д. 37).

Освобожден по отбытии срока наказания 05.12.2014 (л.д.8).

08.10.2014 решением Чердынского районного суда Пермского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 23.04.2007, то есть до 05 декабря 2022 года, с ограничениями: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 23:00 до 06:00 часов; запрещение выезда за пределы территории Лысьвенского муниципального района Пермского края (л.д.9).

На учет в ОВД ФИО1 встал 10.12.2014 (л.д.10).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1, несмотря на установленные ограничения, в период административного надзора в течение 2020-2021 годов привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по административному надзору, по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которое выразилось в отсутствии по месту жительства в ночное время. Кроме того, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, по ст.20.21 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями об административных правонарушениях, которыми ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 19, 20).

ФИО1 вынесено предупреждение о возможности установления дополнительных ограничений административного надзора (л.д.16).

Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен с учетом категории совершенного им преступления, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных.

При этом, ФИО1 не работает, постоянного источника доходов не имеет, живет на средства от случайных заработков, в период административного надзора ФИО1 являлся нарушителем установленных в отношении него ограничений: в ночное время не находился дома (л.д. 24).

Поскольку установлено, что ФИО1 после возложения на него дополнительных ограничений вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и порядка управления за несоблюдение административных ограничений, профилактические мероприятия не привели к положительному результату, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни осужденного в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, с сохранением ранее установленных ограничений.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО1, <данные изъяты>, по административному надзору, установленному решением Чердынского районного суда Пермского края от 08.10.2014, дополнительное административное ограничение:

- запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Судья: (подпись).

Верно.Судья