Решение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-1395/2017 М-1395/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1484/2017

к делу № 2-1484/2017 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 по доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки в размере 119 583 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 23 500 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки в размере 119 583 рублей 76 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 23 500 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 08 мая 2017 года ФИО5 управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки <данные изъяты> L с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое вручено адресату 11 мая 2017 года.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не направила в связи с чем, пострадавший был вынужден обратиться к независимому эксперту, которым было составлено экспертное заключение №15044-06-17 об определении величины ущерба транспортного средства <данные изъяты> L с государственным регистрационным знаком №, в котором определена стоимость данного транспортного средства в размере 422 750 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 574 900 рублей, величина суммы годных остатков – 94 346 рублей 81 копейка. Стоимость услуг эксперта составила 8 500 рублей.

Ущерб, причиненный транспортному средству Мерседес Бенц в результате ДТП составляет 422 750 рублей – 94 346 рублей 81 копейка = 328 403 рубля 19 копеек.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляет 336 903 рубля 19 копеек. (328 403 рубля 19 копеек – страховая выплата + 8 500 рублей - стоимость услуг эксперта).

15 июня 2017 года ФИО1 направил в адрес страховой компании претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 328 403 рублей 19 копеек, которая вручена адресату 20 июня 2017 года.

22 июня 2017 года, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 153 700 рублей 00 копеек, 30 июня 2017 года – 125 400 рублей.

Неоплаченной оставалась страховая выплата в размере 49 303 рублей 19 копеек.

Посчитав действия страховой компании незаконными и необоснованными, ФИО1 обратился с исковых заявлением к мировому судье Судебного участка №1 г.Адыгейска, которым требования истца были удовлетворены и взыскана страховая сумма в размере 49 303 рублей 19 копеек.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Исходя из п.6 ст.16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть 400 000 рублей.

Фактически обязательства в полном объеме исполнены ПАО СК «Росгосстрах» 07 сентября 2017 года, что подтверждается платежным поручением №72080.

Таким образом, период просрочки с 31 мая по 22 июня 2017 года составляет 23 дня, неоплаченное страховое возмещение за данный период – 328 403 рубля 19 копеек, неустойка за 23 дня составляет 328 403 рубля 19 копеек х 1% х 23 = 75 532 рубля 69 копеек. Период просрочки с 23 июня по 30 июня 2017 года – 8 дней, неоплаченное страховое возмещение – 125 400 рублей, неустойка за 8 дней составляет 125 400 х 1% х 8 = 10 032 рубля 00 копеек. Период просрочки с 01 июля по 07 сентября 2017 года – 69 дней, страховое возмещение, взысканное судом – 49 303 рубля 19 копеек, неустойка за 69 дней составляет 49 303 рубля 19 копеек х 1% х 69 = 34 019 рублей 07 копеек. Размер неустойки на день фактического исполнения обязательств страховщиком, составляет 75 532 рубля 69 копеек + 10 032 рубля 00 копеек + 34 019 рублей 00 копеек = 119 583 рубля 76 копеек.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 2 ст.61 ГПК РФ, установлено, что обязательства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для всех. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку истцом понесены финансовые расходы, связанные с расходами на представление интересов в суде, то в соответствии с ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика. В подтверждение понесенных расходов свидетельствуют соглашение и расписка, в получении денежных средств за оказание услуг.

Просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 119 583 рублей 76 копеек, морального вреда в размере 10 000 рублей, затраты на услуги представителя в размере 15 000 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 500 рублей.

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования своего доверителя и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности №104/Дф от 13 апреля 2017 года в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае удовлетворения требований истца, просил снизить неустойку, уменьшить расходы по проведению независимой экспертизы и оплате услуг представителя.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании в результате ДТП, произошедшего 08 мая 2017 года с участием водителей ФИО5 и ФИО7, автомобилю истца ФИО1 Мерседес Бенц S320 L с государственным регистрационным знаком о860от01rus был причинен материальный ущерб.

Виновность ФИО5 в совершении ДТП установлена материалом об административном правонарушении.

ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, которое вручено адресату 11 мая 2017 года.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не направила в связи с чем, истец обратился к независимому эксперту для определения величины ущерба транспортного средства <данные изъяты>

Согласно экспертному заключению №15044-06-17, стоимость транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составила 422 750 рублей, стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 574 900 рублей, величина суммы годных остатков – 94 346 рублей 81 копейка. Стоимость услуг эксперта - 8 500 рублей.

Таким образом, ущерб, причиненный транспортному средству Мерседес Бенц в результате ДТП, составил 422 750 рублей – 94 346 рублей 81 копейка = 328 403 рубля 19 копеек.

15 июня 2017 года истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор, которая вручена адресату 20 июня 2017 года.

22 июня 2017 года, ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 153 700 рублей 00 копеек, 30 июня 2017 года – 125 400 рублей. Всего 279 100 рублей. По решению мирового судьи Судебного участка №1 г.Адыгейска была взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 49 303 рублей 19 копеек.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии со 2 абзацем п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Фактически обязательства ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» исполнены 07 сентября 2017 года, что подтверждается платежным поручением №72080.

Таким образом, за период просрочки с 31 мая по 22 июня 2017 года (23 дня) неустойка составляет 328 403 рубля 19 копеек х 1% х 23 = 75 532 рубля 69 копеек.

За период просрочки с 23 июня по 30 июня 2017 года (8 дней) неустойка составляет 125 400 х 1% х 8 = 10 032 рубля 00 копеек.

За период просрочки с 01 июля по 07 сентября 2017 года (69 дней) неустойка составляет 49 303 рубля 19 копеек х 1% х 69 = 34 019 рублей 07 копеек.

Общий размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 75 532 рубля 69 копеек + 10 032 рубля 00 копеек + 34 019 рублей 00 копеек = 119 583 рубля 76 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует расписка о получении денежных средств по соглашению об оказании юридических услуг на сумму 15 000 рублей (л.д.21), квитанция об оплате услуг эксперта на сумму 8 500 рублей (л.д.17).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истца ФИО2, суд считает возможным удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 20 001 рублей до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца без учета судебных издержек составляет 124 583 рубля 76 копеек. Государственная пошлина, подлежащая уплате на данную сумму составляет 3 692 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 3 692 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 124 583 рубля 76 копеек, в том числе: сумму неустойки в размере 119 583 рублей 76 копеек и морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 судебные издержки в размере 23 500 рублей 00 копеек, в том числе: затраты на юридические услуги в размере 15 000 рублей и затраты на услуги эксперта в размере 8 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 3 692 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 15 декабря 2017 года.

Председательствующий <данные изъяты>) Б.А.Шумен

<данные изъяты>