Решение № 2-205/2018 2-205/2018 ~ М-196/2018 М-196/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-205/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «ФИО1» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности, свои требования мотивируя следующим, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Московский индустриальный ФИО1» (далее ПАО «МИнБ далее по тексту–Истец) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № Г-344-13-к в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) руб. под 23 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 17 договора сумма кредита зачисляется на счет заемщика. Датой получения кредита считается день зачисления ФИО1 денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств в размере 840 000 рублей, что подтверждается выпиской по соответствующему счету.

В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства № Г-344-13-П от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином ФИО3.

Согласно п. 2.2 договора «При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, а также при неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату денежных средств в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, и неуплате заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ поручитель и заемщик отвечают перед ФИО1 солидарно».

Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов в сроки и в порядке, указанные в пунктах 2.2.-2.11 кредитного договора. Согласно п. 6.3 кредитного договора «при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом, ФИО1 вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Заемщик стал допускать регулярные нарушения в исполнении своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил выполнять обязательства по исполнению кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед ПАО «МИнБанк» составляет 1 201 985 руб. 55 коп. Данная задолженность подтверждается соответствующими выписками по счетам и протоколом расчета процентов.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено письмо-требование о необходимости незамедлительного погашения образовавшейся задолженности. Однако ответчик своевременно требование ФИО1 не выполнил, письменного ответа ФИО1 не направил.

Требования ФИО1 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ ФИО1 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О ФИО1 и банковской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № при нарушении заемщиком обязательств по договору ФИО1 вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования ПАО «МИнБанк» признал и пояснил, что в настоящее время не работает, но долг обязуется погасить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причине своей неявки в суд не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Так из договора № Г-344-13-к от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 840 000 рублей под 23% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Согласно истории операций по договору № Г-344-13-к от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор выполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 потребительского кредита, однако, Заемщик свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование не выполняет, что является существенным нарушением договора.

В соответствии с представленными финансовыми документами, а именно с историей операций по кредитному договору Г-344-13-к от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по кредитному договору ФИО2 не исполняются. Таким образом, согласно справки-расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 201 985 рублей 55 копеек, из которых:

-653 287 руб. 50 коп.– сумма просроченной задолженности по кредиту;

- 228 599 руб. 40 коп. – просроченные проценты;

-203 643 руб. 06 коп. – пени по просроченной задолженности;

-116 455 руб. 59 коп. – пени по просроченным процентам;

Также ФИО1 направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика. Ответчик своевременно требование ФИО1 не выполнил, письменного ответа кредитору не направил.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 210 рублей. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В связи с чем суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Московский Индустриальный ФИО1» задолженность по кредитному договору в размере 1 201 985 (один миллион двести одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления судом в размере 14 210 руб., а всего взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО МИнБанк денежные средства в размере 1 216 195 (один миллион двести шестнадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: