Постановление № 5-161/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 5-161/2017

Дело №5-161/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

29 ноября 2017 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 27 ноября 2017 года в 20 часов 40 минут, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа <адрес> ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым нарушал общественный порядок, сопряженное с неповиновением законному требованию полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, который признал свою вину в совершении административного правонарушения, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность. Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 28.11.2017 №, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу младшего лейтенанта полиции Б., из которого следует, что 27 ноября 2017 года в 21 час 00 минут, находясь на службе по охране общественного порядка от оперативного дежурного дежурной части ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина зашел в квартиру. Прибыв по указанному адресу на лестничной площадке обнаружен мужчина, который громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания жильцов, а также сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В дальнейшем была установлена его личность, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего данный гражданин был передан в УУП ОУУП и ПДН ОМВД России лейтенанту полиции В. для дальнейшего разбирательства;

- заявлением КУСП 9020 от 27.11.2017;

- заявлением Г. от 27.11.2017, из которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности гражданина, который 27.11.2017г., примерно в 20:40 часов, находясь на лестничной площадке <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания жильцов не реагировал, своими действиями показывал неуважение к обществу;

- объяснениями Д. и Е. от 27.11.2017, из которых следует, что они проживают в квартирах 6 и 5 соответственно, в <адрес>, где примерно в 21:40 минут неизвестный гражданин, находясь на лестничной площадке второго этажа, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, на требования сотрудников прекратить свои противоправные действия, не реагировал;

- справкой на лицо в отношении ФИО1, из которой следует, что он 08.10.2016г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 21.10.2016г.;

- протоколом о доставлении от 27.11.2017 №;- протоколом об административном задержании от 27.11.2017 №.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В то же время должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не указал в протоколе об административном правонарушении в чем конкретно выражалось неповиновение ФИО1 законному требованию должностного лица и какими доказательствами по делу оно подтверждается, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств не следует, что действия ФИО1 были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что, в свою очередь, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких данных, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат переквалификации с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, санкции частей 1 и 2 данной статьи в качестве наказания предусматривают административный арест. Подведомственность рассмотрения данного дела в результате изменения квалификации совершенных ФИО1 действий не изменяется.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренную статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ, ранее привлекавшегося за однородное правонарушение по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (дата вступления постановления в силу 21.10.2016г., дата уплаты административного штрафа 05.09.2017), который должных выводов для себя не сделал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола о доставлении от 27.11.2017 № следует, что доставление ФИО1 производилось с 22 часов 10 минут 27.11.2017г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Зачесть в срок наказания срок административного доставления с 22 часов 11 минут 27 ноября 2017 года.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая