Постановление № 5-140/2018 от 13 июля 2018 г. по делу № 5-140/2018

Дело № 5-140/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2018 года с. Объячево Прилузского района

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 14.07.2018 в 09 час. 05 мин. в с. Объячево на 607 км. федеральной автодороги Чебоксары-Сыктывкар в кафе «ООО <данные изъяты> находился в состоянии опьянения, при этом имел резкий запах алкоголя изо рта, несвязное изложение речи, нарушенную координацию движения, не ориентировался в окружающей обстановке, шатался из стороны в сторону, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом 14.07.2018 в 14 часов 50 минут в здании ГБУЗ РК «Прилузская ЦРБ», расположенной по адресу: <...>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал исполнению им служебной обязанности.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайство со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако был не согласен с действиями сотрудников больницы, так как последние держали Алкотеткор в руках, не передавали ему в руки, в связи с чем отказался продуть в трубку. Пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, однако от подписи отказался так как был не согласен с действиями сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определяет, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно ст. 27.1 ч. 1 п. 6 КоАП РФ одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является медицинское освидетельствование.

Ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С объективной стороны неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции представляет собой действие, направленное против порядка управления.

С субъективной стороны неповиновение характеризуется умыслом, обычно прямым.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом ПР № от 14.07.2018, рапортами сотрудников полиции от 14.07.2018, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14.07.2018, при этом основанием для проведения освидетельствования является совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.07.2018, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

Суд признает требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования законными, при этом не соглашается с доводами лица, в отношении которого ведется производство по делу, в части того, что он не отказывался от освидетельствования, поскольку при реальной возможности выполнить требование сотрудника полиции – пройти освидетельствование, последний отказался продуть в трубку алкотектора, в связи с чем процедура освидетельствования не была закончена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семисот) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел по Республике Коми), ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК 048702001, р/счет № <***> в Отделении НБ Республики Коми, КБК 18811690050056000140.

Административный штраф по постановлению суда № 5-140/2018 к протоколу ПР № от 14.07.2018, УИН: 18880411180170849003.

Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Прилузского районного суда Республики Коми по адресу: <...>, Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рулей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья Т.В. Можегова