Решение № 2-470/2025 2-470/2025~М-236/2025 М-236/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-470/2025

УИД 32RS0007-01-2025-000381-63

Дело №2-470/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года пос. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Шелакова М.М.,

при секретаре Антошиной Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2–ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Алешинской сельской администрации Дубровского муниципального района Брянской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на 5/22 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1

На основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала условная земельная доля площадью <данные изъяты> га ТОО «Герасимовское» Дубровского района Брянской области.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. была образована общая долевая собственность на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения в (СПК) ТОО «Герасимовское» Дубровского района Брянской области, в результате чего, ФИО1. на праве общей долевой собственности принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское».

Право собственности ФИО1 по <данные изъяты> доли на вышеуказанные на объекты недвижимости зарегистрированы в Управлении Росреестра по Брянской области, что подтверждается соответствующими свидетельствами о государственной регистрации права и выписками из ЕГРН.

На день смерти ФИО1 проживала одна по <адрес>

Истец ФИО2 и ее родные братья ФИО5 и ФИО6 являются детьми наследодателя ФИО1 и наследниками первой очереди, однако спор о праве между ними отсутствует, так как братья отказались от принятия наследства в пользу сестры (истца).

При этом, истец своевременно нотариально не вступила в наследство, но фактически его приняла в виде предметов домашнего обихода, личных вещей, архивных документов, фотографий, забрав их себе, которыми пользуется по настоящее время, что, по мнению истца, свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО1

В ином порядке вступить в наследство невозможно, так как пропущен установленный законом срок, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с изложенным, истец ФИО2 просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес> расположено с левой стороны автодороги «Брянск-Смоленск-Герасимовка, поле №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес> расположено с левой стороны автодороги «Брянск-Смоленск-Герасимовка, с восточной стороны н.<адрес>, поле №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес> расположено с северной стороны н.<адрес>, и непосредственно, граничащий с землями данного населенного пункта, восточная часть поле №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, ТОО (СПК) «Герасимовское», расположено северо-западнее д.Герасимовка, юго-восточная часть поля №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, ТОО (СПК) «Герасимовское», расположено с правой стороны автодороги «Брянск-Смоленск-Герасимовка, южная часть поля №.

В суд истец ФИО2 не явилась, воспользовавшись правом ведения дела через представителя ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала и просила об их удовлетворении.

В материалах дела имеются письменные заявления ответчиков ФИО5 и ФИО6, в которых они, каждый в отдельности, доверили суду рассмотрение дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО3, самостоятельных требований в отношении наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1 не заявляют, и отказываются от него пользу истца.

Представитель Алешинской сельской администрации – глава ФИО7 доверила суду рассмотрение дела в отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области ФИО8, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие, разрешение дела оставила на усмотрение суда с учетом позиции, изложенной в отзыве на исковое заявление.

Представитель ПП3 рп.Дубровка Межрайонного отделения №7 ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» в суд не явился, ходатайств, заявлений не представил, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных о дате и времени судебного заседания не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии с п.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследств, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2, ответчики ФИО5 и ФИО6 являются детьми умершей ФИО1 и факт родственных отношений подтвержден записями актов гражданского состояния, выданных отделами ЗАГСов.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Дубровского района на имя ФИО1 последней на праве общей долевой собственности принадлежала условная земельная доля площадью <данные изъяты> га ТОО «Герасимовское» Дубровского района Брянской области.

В соответствии с Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. была образована общая долевая собственность на недвижимое имущество (земельный участок (массив) из земель сельскохозяйственного назначения в (СПК) ТОО «Герасимовское» Дубровского района Брянской области, в результате чего, ФИО1 на праве общей долевой собственности стали принадлежать <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> доли на каждом земельном участке) в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское», что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельствами о государственной регистрации права: серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала одна по <адрес>

По информации нотариуса Дубровского нотариального округа Брянской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (не открывалось).

Настоящий иск инициирован ФИО2 из-за невозможности в ином порядке узаконить свои права на принадлежащие матери <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные земельные участки бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское», поскольку пропущен срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что истец ФИО2 (дочь наследодателя ФИО1 нотариально не вступила на принадлежащее последней наследственное имущество, однако забрала к себе и использует принадлежащие наследодателю предметы домашнего обихода, личные вещи, документы и фотографии из семейного архива по своему усмотрению, что свидетельствует о том, что ею были совершены действия, направленные на распоряжение и пользование наследственным имуществом, в которых проявилось ее отношение к наследственному недвижимому имуществу, как к собственному, однако оформить право собственности на них не может по независящим от нее обстоятельствам.

Таким образом, направленность действий истца, связанных с использованием предметов домашнего обихода и личных вещей по назначению, принятие мер по сохранности наследственного имущества, защиты от посягательств или притязаний третьих лиц, объективно свидетельствует о фактическом принятии ФИО2 наследства в соответствии с действующим законодательством.

При этом, спора по наследственному имуществу нет, поскольку сыновья наследодателя ФИО1 – ФИО9 и ФИО6 отказались от принятия наследственного имущества, самостоятельных требований о признании права собственности в отношении вышеуказанного наследственного имущества не заявляют, подтвердив свой отказ и намерения соответствующими заявлениями, приобщенными к материалам дела.

Таким образом, ответчики по делу ФИО9 и ФИО6, каждый в отдельности, свою позицию относительно наследственных прав выразили, воспользовавшись своим правом, представленным им законом, оснований не доверять данной позиции ответчиков, у суда не имеется.

Сведениями об иных наследниках, суд не располагает.

Достоверных сведений о наличии правопритязании третьих лиц относительно вышеуказанных объектов недвижимости, материалы дела не содержат.

Каких-либо доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ, опровергающих право собственности истца на принадлежащие умершему наследодателю наследственное имущество в виде 1/22 доли в праве общей долевой собственности на 5 земельных участков бывшего ТОО (СПК) «Герасимовское») в суд не представлено, и судом не добыто.

Анализируя вышеуказанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, учитывая фактическое принятие истцом ФИО2 вышеперечисленного наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с признанием за истцом права собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты> доли (по <данные изъяты> доли на каждый) в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми № бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское» Дубровского района Брянской области.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное имущество за истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Алешинской сельской администрации Дубровского муниципального района Брянской области, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельные участки бывшего СПК (ТОО) «Герасимовское» - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на наследственное имущество в виде:

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, поле №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, поле №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, восточная часть поля №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>, юго-восточная часть поля №;

- <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № адрес (местоположение) объекта: <адрес>», южная часть поля №.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.

Председательствующий по делу М.М. Шелаков