Решение № 2А-374/2025 2А-374/2025~М-307/2025 М-307/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-374/2025

Дело №2а-374/2025

УИД 27RS0016-01-2025-000553-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 21 августа 2025 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи ФИО7.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края ФИО8.,

представителя административного истца ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края ФИО5,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Вяземскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

ОМВД России по Вяземскому району обратилось с административным иском об установлении административного надзора в отношении Г.В.АА., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Г.В.АБ. осужден Вяземским районным судом Хабаровского края по ч.1 ст.116, ч.1 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 10 лет. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания ФИО1 снижен до 9 лет 9 месяцев 10 дней лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается осужденным по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 9 лет 9 месяцев, на основании ст.10 УК РФ освобожден от наказания по ч. 1 ст.116 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. В соответствии с положениями п. 5 ст. 15 УК РФ, п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО1 погашается 09.02.2034. После отбытия наказания имея неснятую и непогашенную судимость, ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого было назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, за совершение которого было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В настоящее время ФИО4 проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью. По характеру спокойный и уравновешенный, но в состоянии алкогольного опьянения склонен к проявлению агрессии, совершению необдуманных поступков. В настоящее время не трудоустроен, проживает на заработки, нанимаясь на выполнение работ по заготовке древесины и разбору зданий, сооружений у частных лиц. От соседей жалоб и заявлений на поведение ФИО4 не поступало, замечен в нарушении общественного порядка. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности. Просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 2 года, с установлением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 с административным исковым заявлением согласился, подтвердил, что совершил два административных правонарушения по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, штрафы уплатил.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ).

На основании части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, административный надзор устанавливается судом в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 поименованного федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде 10 лет 10 дней лишения свободы без ограничения свободы. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 смягчено до 9 лет 9 месяцев 10 дней лишения свобода. Постановлением Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, ФИО1 освобожден от наказания по ч.1 ст.116 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным данным приговором по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с п. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания. Судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, за совершение которого назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Административный ответчик в законном порядке данные постановления не обжаловал.

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью. По характеру спокойный и уравновешенный, но в состоянии алкогольного опьянения склонен к проявлению агрессии, совершению необдуманных поступков. В настоящее время не трудоустроен, проживает на заработки, нанимаясь на выполнение работ по заготовке древесины и разбору зданий, сооружений у частных лиц. От соседей жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало, замечен в нарушении общественного порядка. Ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости, но не свыше трех лет, в связи с наличием у него непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления и совершения в течение одного года двух административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из содержания части 2 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ следует, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1); запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 2); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (пункт 3).

Учитывая данные о личности осужденного, который в состоянии алкогольного опьянения склонен к проявлению агрессии, совершению необдуманных поступков и степень общественной опасности совершенного им преступления в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Вяземскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 года.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Вяземский районный суд Хабаровского края.

Судья ФИО7

Решение в окончательной форме изготовлено 21.08.2025.