Решение № 2-2890/2020 2-2890/2020~М-1874/2020 М-1874/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2890/2020

63RS0038-01-2020-002740-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

При секретаре Парчевской Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/2020 по иску ФИО1 к Нотариусу ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 18.04.2020г. нотариусом ФИО2 на основании заявления взыскателя ООО «Русфинанс Банк» в отношении ФИО1 была совершена исполнительная надпись по реестру № о взыскании по кредитному договору № в размере 50 722,43 руб. 07.05.2020г. истцом посредством почтового отправления поступило уведомление нотариуса о вышеназванной совершенной исполнительной надписи. Считает, что для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности нотариусу необходимо представить оригинал кредитного договора, однако, истец подписывала только индивидуальные условия. Просит признать действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 09.04.2020г. по реестру № на основании заявления взыскателя ООО «Русфинанс банк» в отношении ФИО1 незаконными. Отменить исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 21.04.2020г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неяки истца в суд не известно.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, считает исполнительную надпись верной, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст.90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст.91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после её совершения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и процентов по нему, 18.04.2020 года ООО «Русфинанс банк» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок задолженности по договору потребительского кредита № за период с 23.08.2019 года по 28.02.2020 года, включая сумму к досрочному погашению по 25.12.2020 г. в размере 50 722,43 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 26 309,07 руб.; просроченный кредит в размере 15 835,21 руб.; просроченные проценты – 2654,95 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 823,20 руб.

18.04.2020г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с должника ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию неуплаченная в срок задолженность по договору потребительского кредита № за период с 23.08.2019 года по 28.02.2020 года, включая сумму к досрочному погашению по 25.12.2020 г. в размере 50 722,43 руб., в том числе: текущий долг по кредиту – 26 309,07 руб.; просроченный кредит в размере 15 835,21 руб.; просроченные проценты – 2654,95 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга в размере 1 823,20 руб., уплаченный взыскателем штраф за нотариальные услуги 4 100,00 руб.

Судом также установлено, что заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 договор потребительского кредита содержит условие по исполнительной надписи нотариуса, а именно, в случае нарушения Заемщиком условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, Кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи

Указанный кредитный договор подписан заемщиком ФИО1

Также судом установлено, что нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, а именно, договор потребительского кредита № заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Русфинанс Банк» и гр. ФИО1, заявления гр. ФИО1 о предоставлении кредита; график платежей, подписанные гр. ФИО1, копия претензии банка в адрес истца, расчёт задолженности и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, копия почтового реестра, доверенность представителя и паспорт представителя, все документы заверены надлежащим образом представителем банка.

Из представленных суду нотариусом документов также усматривается, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ООО «Русфинанс Банк» была представлена копия претензии, направленная в адрес должника 18.01.2020г., что усматривается из списка почтовых отправлений, в которой взыскатель уведомил должника о наличии задолженности, направленной ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения к нотариусу по адресу, указанному в кредитном договоре от 25.12.2018г., что подтверждается почтовым реестром

Как усматривается из материалов дела, отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № претензию ФИО1 получила 22.01.2020г. При этом, истец в иске указывает, что банк не уведомил её об обращении к нотариусу.

Таким образом, довод истца о неполучении ею претензии от ООО «Русфинанс Банк» опровергаются представленными нотариусом ФИО2 в материалы дела документами.

Кроме того, 21.04.2020г. в адрес ФИО1 нотариусом ФИО2 также было направлено уведомление о совершении в отношении неё исполнительной надписи на основании заявления взыскателя ООО Русфинанс Банк», что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 21.04.2020г.

Указанное уведомление было получено ФИО1 07.05.2020г., что усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и о чем указывает в иске ФИО1

При этом в абз.2 ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.6 ст.92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе, обозначение срока, за который производится взыскание.

Как усматривается из исполнительной надписи от 18.04.2020 г., предоставленной суду нотариусом ФИО2, предлагается взыскать с ФИО1 неуплаченную в срок задолженность по договору потребительского кредита № за период с 23.08.2019 года по 28.02.2020 года, включая сумму к досрочному погашению по 25.12.2020 г. в размере 50 722,43 руб., включая сумму к досрочному погашению по 15.12.2020 г.

Согласно исполнительной нотариальной надписи от 18.04.2020 г. сумма, подлежащая взысканию, является бесспорной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Нотариусу ФИО2 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме: 16.07.2020г.

Председательствующий: О.Н. Кривошеева