Решение № 2А-598/2018 2А-598/2018~М-639/2018 М-639/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2А-598/2018

84RS0001-01-2018-000873-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием представителя административного истца – ФИО1,

представителя административного ответчика – ФИО2,

заинтересованного лица – ФИО3,

старшего помощника прокурора Таймырского района Матюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-598/2018 по административному иску зарегистрированного кандидата в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12 ФИО4 к Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края, исполняющей полномочия избирательной комиссии муниципального образования «Город Дудинка» и окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва, об отмене решения от 13 ноября 2018 года № 109/614-М327 «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца ФИО4 – ФИО1, действующий на основании нотариальной доверенности от 02.11.2018 обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с административным исковым заявлением к Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края, исполняющей полномочия избирательной комиссии муниципального образования «Город Дудинка» и окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва, об отмене решения от 13.11.2018 № 109/614-М327 «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12, указывая на то, что решением Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 15 октября 2018 года № 96/536-М160 на 9 декабря 2018 года назначены повторные выборы депутатов Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по ряду одномандатных избирательных округов, в том числе по одномандатному избирательному округу № 12, с сокращением срока совершения избирательных действий на одну треть. Решением Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 15 июня 2018 года № 51/286-М9 полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Дудинского городского Совета депутатов были возложены на избирательную комиссию муниципального образования «Город Дудинка», полномочия которой исполняет Таймырская Долгано-Ненецкая территориальная избирательная комиссия № 1 Красноярского края. Решением Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 13.11.2018 № 109/614-М237 ФИО3 зарегистрирован кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12. Решением той же избирательной комиссии от 07.11.2018 № 104/569-М 192 ФИО4 зарегистрирован кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12. Административный истец полагает, что решение Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 13.11.2018 № 109/614-М237 «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12» является незаконным и подлежит отмене. Так, документы на регистрацию кандидата ФИО3 были предоставлены не лично кандидатом, а его уполномоченным представителем по финансовым вопросам. Об этом прямо сказано в последнем предложении первого абзаца решения о регистрации ФИО3 Тем самым было нарушено прямое предписание п. 2 ст. 29 Закона Красноярского края «О выборах в органы местного самоуправления Красноярского края» № 8-1411. Согласно данной норме, при подаче документов, необходимых для регистрации, действует правило, установленное п. 9 ст. 24 того же Закона края. То есть документы, необходимые для регистрации, подаются лично - за исключением случаев, прямо названных в данном пункте (нахождение под стражей или болезнь - при условии нотариального заверения подписи). В нарушение данного пункта, документы на регистрацию ФИО3 (первый финансовый отчет) были представлены не лично ФИО3, а его уполномоченным представителем по финансовым вопросам. При этом подпись ФИО3 на первом финансовом отчете не была нотариально удостоверена. Доказательств его нахождения под стражей или болезни представлено не было. В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона № 67-ФЗ, решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом в случае, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 Федерального закона № 67-ФЗ, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом. При принятии решения о регистрации ФИО3, мнения членов избирательной комиссии разошлись. Два члена комиссии проголосовали против регистрации данного кандидата ввиду того, что тот не лично предоставил документы, необходимые для регистрации кандидата. В отличие от кандидата ФИО3, административный истец, проживающий в <...>, лично подал все необходимые документы в избирательную комиссию. Из-за этого, ввиду нелетной погоды, ему пришлось более двух недель находиться в г. Дудинка. Таким образом, налицо существенное нарушение равенства кандидатов, выдвинутых по одному и тому же одномандатному избирательному округу. Кроме того, в силу п. 2.1. статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» № 67-ФЗ, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении о согласии баллотироваться указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости. В силу п. 58 ст. 2 Федерального закона № 67-ФЗ сведения о судимости кандидата должны включать наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации либо иного уголовного закона. Как указал Конституционный Суд РФ, поскольку для целей избирательного законодательства сам факт совершения кандидатом того или иного преступления, установленный приговором, является обстоятельством, влияющим на оценку избирателями личности кандидата на выборную должность, постольку исполнение гражданином обязанности сообщить в заявлении о согласии баллотироваться сведения о вынесении в отношении него обвинительного приговора выступает одним из условий реализации пассивного избирательного права (Определение Конституционного Суда РФ от 10 марта 2016 г. № 451-0). Указание сведений о судимости является обязанностью кандидата (п. 3.2. Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел «О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017). Сокрытие кандидатом сведений о судимости является самостоятельным основанием для отказа в регистрации кандидата (подпункт "е" пункта 24 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ). Кандидат ФИО3 указал следующие сведения о судимости: «27.12.2007 г. мировым суд/участка № 2 г. Дудинка по ст. 315 УК РФ штраф; 28.12.2017г. Дудинским г/с по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 258 УК РФ штраф. Освобожден от наказания: 28.12.2017 г. «Указ об амнистии» от 24.04.2015». Таким образом, в указанных сведениях отсутствуют наименования соответствующих статей уголовного закона. Также в сведениях о судимости кандидата ФИО3 название уголовного закона приведено в форме сокращения («УК РФ»). Суды не раз приходили к выводу, что сокращения «УК РСФСР» или «УК РФ» не являются официальными. Это препятствует однозначному восприятию этих сведений избирателями, а значит, недопустимо при указании сведений о судимостях в избирательных документах. Кроме того, согласно п. 2.1. ст. 33 Федерального закона № 67-ФЗ, если судимость снята или погашена, в заявлении указываются также сведения о дате снятия или погашения судимости. В отношении своих судимостей кандидат ФИО3 не указал сведения о дате снятия или погашения судимости. Непредставление сведений о судимости в предусмотренном законом объеме, по мнению административного истца, следует оценивать как сокрытие сведений о судимости, что в силу закона является достаточным основанием для отказа в регистрации кандидата. При этом мотивы непредоставления кандидатом сведений правового значения не имеют. Закон обусловливает возможность регистрации кандидата с соблюдением ряда требований, в том числе формального характера, что соответствует принципу равного, в том числе пассивного, избирательного права. Учитывая общественную значимость выборов как высшего непосредственного выражения принадлежащей народу власти, а также сокращенные сроки рассмотрения данной категории дел и сокращенный срок данной избирательной кампании, замедление исполнения данного решения может нанести существенный вред публичным интересам (города Дудинки и избирателей одномандатного округа), а также интересам административного истца. Такое замедление может способствовать избранию кандидата, решение о регистрации которого, является незаконным. На основании изложенного, административный истец просит суд отменить решение Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 13.11.2018 № 109/614-М237 «О регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12.

Административный истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель административного истца – ФИО1 в зале суда исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным выше, просил иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика – председатель Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края, ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что кандидатом ФИО3 при предоставлении документов на регистрацию были допущены нарушения требований закона Красноярского края № 8-1411, поскольку документы были представлены не лично ФИО3, а его уполномоченным представителем по финансовым вопросам. Также, в нарушение действующего законодательства, ФИО3 не указал о том, сняты и погашены ли его судимости, однако, степень данного нарушения, как полагает представитель административного ответчика, должен оценить суд.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании возражал относительно исковых требований, пояснив, что, согласно п. 2 ст. 39 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», от имени кандидатов вправе выступать исключительно их уполномоченные представители по финансовым вопросам, доверенные лица, а в случае выдвижения кандидата в составе списка кандидатов также уполномоченные представители, доверенные лица избирательного объединения, выдвинувшего этот список. Комментарий к указанной норме дает ЦИК России в п. 4.4. ст. 4 «О методических рекомендациях по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти субъектов РФ и органы местного самоуправления», утвержденных постановлением ЦИК России № 235/1486-6. Таким образом, довод административного истца о том, что кандидат ФИО3 должен был лично сдавать в избирательную комиссию первый финансовый отчет, не обоснован. Довод административного истца о том, что ФИО3 якобы скрыл сведения о судимости, также не обоснован, поскольку ФИО3 предоставил в избирательную комиссию сведения о судимости в соответствии с той информацией, которую получил из органов МВД.

Старший помощник прокурора Таймырского района Матюхина М.В. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, кандидатом в депутаты ФИО3 допущены нарушения регионального и федерального законодательства о выборах.

Выслушав стороны, старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 32 Конституции Российской Федерации, граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Согласно ч. 10 ст. 239 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата в суд может обратиться кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.

В соответствии с ч. 4 ст. 240 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией обжалуемого решения.

Согласно ч. 1 ст. 244 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд, установив наличие нарушений законодательства о выборах и референдумах при принятии оспариваемого решения, совершении оспариваемого действия (бездействия) органом государственной власти, органом местного самоуправления, общественным объединением, избирательной комиссией, комиссией референдума, должностным лицом, удовлетворяет административный иск о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации полностью или в части, признает указанные решение, действие (бездействие) незаконными, определяет способ и сроки восстановления нарушенных прав, свобод и реализации законных интересов и (или) устранения последствий допущенных нарушений, а также указывает на необходимость сообщения об исполнении решения в суд и лицу, предъявившему административное исковое заявление, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 1 ст. 39 вышеназванного Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ, все кандидаты обладают равными правами и несут равные обязанности, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 15 октября 2018 года № 96/536-М160 на 9 декабря 2018 года назначены повторные выборы депутатов Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинским одномандатным избирательным округам №№ 1, 3,4,6,9,11,12,13,14 и 15, с сокращением на одну треть при проведении выборов сроков избирательных действий, предусмотренных главой IV(выдвижение и регистрация кандидатов), за исключением предусмотренных пунктами 1.1 и 20 статьи 29 и главой V (информационное обеспечение выборов), за исключением предусмотренных пунктом 2 статьи 34 закона Красноярского края от 02.10.2003 № 8-1411 «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае» (л.д. 8-9).

Решением Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 15 июня 2018 года № 51/286-М9 полномочия окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по избирательным округам № 1-15 возложены на избирательную комиссию муниципального образования «Город Дудинка» (л.д. 10).

Решением Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 7 ноября 2018 года № 104/569-М 192, кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12 зарегистрирован ФИО4, выдвинутый Таймырским Долгано-Ненецким районным местным отделением Красноярского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» (л.д. 13-14).

Также, решением Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 13 ноября 2018 года № 109/614-М237, кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12 зарегистрирован ФИО3, выдвинутый Красноярским региональным (краевым) отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 2 ст. 29 закона Красноярского края от 02.10.2003 № 8-1411 (ред. от 17.05.2018) «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае», при передаче документов на регистрации действует правило, установленное пунктом 9 статьи 24 настоящего закона. Передача документов на регистрацию производится не позднее чем за 40 дней до дня выборов до 18 часов по местному времени.

Согласно п. 9 ст. 24 указанного выше закона Красноярского края от 02.10.2003 № 8-1411, документы, указанные в пункте 2 статьи 23 настоящего закона, пунктах 5 и 5.1 настоящей статьи, кандидат обязан представить лично, если иное не установлено настоящим законом. Указанные документы могут быть представлены по просьбе кандидата иными лицами в случаях, если кандидат болен, содержится в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (при этом подлинность подписи кандидата на заявлении в письменной форме должна быть удостоверена нотариально либо администрацией стационарного лечебно-профилактического учреждения, в котором кандидат находится на излечении, администрацией учреждения, в котором содержатся под стражей подозреваемые и обвиняемые), а также в иных случаях, установленных федеральным законом.

В свою очередь, избирательной комиссией отмечено, что документы на регистрацию предъявлены в нарушение требований пунктов 1 и 2 статьи 29 закона Красноярского края не лично кандидатом, о чем указано в тексте решения Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 13 ноября 2018 года № 109/614-М237 о регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12 (л.д. 11-12).

Таким образом, несоблюдение кандидатом ФИО3 предписания федерального законодателя (п. 5 ст. 33 Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ) и регионального законодателя (п. 9 ст. 24 закона Красноярского края от 02.10.2003 № 8-1411) о личном представлении в избирательную комиссию документов, необходимых для его регистрации, является существенным нарушением провозглашённого в статье 39 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ принципа равенства всех кандидатов, и является поводом к отмене решения избирательной комиссии о регистрации данного кандидата.

Кроме того, п. 2.1. ст. 33 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» предусмотрено, что, если у кандидата имелась или имеется судимость, в заявлении, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи, указываются сведения о судимости кандидата, а если судимость снята или погашена, - также сведения о дате снятия или погашения судимости.

Содержание понятия «сведения о судимости кандидата» определено в п. 58 ст. 2 Федерального закона № 67-ФЗ, и такие сведения представляют собой сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, а также статьи (статей) Уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, и статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

Из заявления ФИО3, поданного им 05 ноября 2018 года в Таймырскую Долгано-Ненецкую территориальную избирательную комиссию № 1 Красноярского края, исполняющую полномочия избирательной комиссии муниципального образования «Город Дудинка» на повторных выборах депутатов Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва следует, что ФИО3 был судим: «27.12.2007г. мировым суд/участка № 2 г. Дудинка по ст. 315 УК РФ штраф; 28.12.2017г. Дудинским г/с по ч. 4 ст. 33, ч. 2 ст. 258 УК РФ штраф. Освобожден от наказания: 28.12.2017г. «Указ об амнистии» от 24.04.2015г.»

Таким образом, судом установлено, что в представленных кандидатом ФИО3 сведениях, сведения о его судимости указаны не в полном объеме, в частности, не приведены наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых он был осужден, отсутствуют сведения о дате снятия или погашения судимости, не указано полное наименование уголовного закона, на основании которого кандидат был осужден.

Наличие сведений о судимости влияет на оценку избирателями личности кандидата и способствует осознанному волеизъявлению граждан. Неуказание кандидатом наименования статей уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых он был осужден, имеет существенное значение для формирования выбора избирателя в поддержку того или иного кандидата. В связи с чем, суд считает, что отсутствие сведений о кандидате, которые подлежали обязательному указанию, но не были указаны, нарушает принцип равенства всех кандидатов перед законом.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований закона, что является основанием к отмене решения избирательной комиссии о регистрации кандидата ФИО3

На основании п. 6 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 03.07.2018) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом, а решение избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) - также избирательной комиссией в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

Поскольку судом установлено, что при регистрации кандидата ФИО3 допущены нарушения положений Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», а также закон Красноярского края от 02.10.2003 № 8-1411 (ред. от 17.05.2018) «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае», административные исковые требования ФИО4 и его представителя ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

К немедленному исполнению не может быть обращено решение суда первой инстанции об отмене регистрации кандидата, списка кандидатов, а также об отмене регистрации инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума (ч.6 ст.244 КАС РФ).

Следовательно, законодательного запрета на обращение решения об отмене решения избирательной комиссии к немедленному исполнению, не имеется.

Суд полагает, что отказ в удовлетворении заявления об обращении решения к немедленному исполнению, может повлечь необоснованное включение в список кандидатов лиц, решение о регистрации которых признано судом незаконным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление зарегистрированного кандидата в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12 ФИО4 к Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края, исполняющей полномочия избирательной комиссии муниципального образования «Город Дудинка» и окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва о признании незаконным и отмене решения Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 13 ноября 2018 года № 109/614-М237 о регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12 - удовлетворить.

Решение Таймырской Долгано-Ненецкой территориальной избирательной комиссии № 1 Красноярского края от 13 ноября 2018 года № 109/614-М237 о регистрации ФИО3 кандидатом в депутаты Дудинского городского Совета депутатов четвертого созыва по Дудинскому одномандатному избирательному округу № 12, признать незаконным и отменить.

Настоящее решение суда обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Васильев

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2018 года.

Копия верна.

Решение подлежит немедленному исполнению

Судья А.В. Васильев

Секретарь с/з С.Е. Гонштейн