Решение № 2-1011/2025 2-326/2026 2-326/2026(2-1011/2025;)~М-465/2025 М-465/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1011/2025

Дело №

24RS0№-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 января 2026 года <адрес>

Канский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Постулат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Постулат» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору услуг. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого истец взял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг ответчику, а ответчик обязался данные услуги оплатить. В соответствии с п.п.3.1,3.4 договора договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.3 договора стоимость услуг составляет 95,99 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. На нарушение срока оплаты в силу п.3.4 договора, ответчик, обязан оплатить пени в размере 191,98 руб. за каждый день просрочки. Нарушений условий договора со стороны истца не было. Вместе с тем, свои обязательства договору по оплате услуг и услуг пени, ответчик не исполнил, образовалась задолженность в размере по услугам в размере 14398,50 руб., по пени в размере 11348,40 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб. В связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу статьи 421 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Постулат» был заключен договор оказания услуг №, согласно условиям которого п.1.2 истец взял на себя обязательства по предоставлению юридических и информационных услуг ответчику, а ответчик обязался данные услуги оплатить.

В соответствии с п.п.3.1,3.4 договора договор действует в течении следующих 150 календарных дней с момента его подписания и услуги по договору оплачиваются единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.3 договора стоимость услуг составляет 95,99 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.

За нарушение срока оплаты в силу п.3.4 договора ответчик обязан оплатить пени в размере 191,98 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг исполнителю в период действия договора, стоимость услуг возврату не подлежит.

Согласно позиции истца отраженной в исковом заявлении, нарушений условий договора со стороны истца не было, доказательств обратного суду не предоставлено.

Вместе с тем, свои обязательства по договору по оплате услуг, ответчик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признан арифметически верным, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 14398,50 руб.=95,99х150.

В связи с нарушением срока оплаты услуг по договору истцом начислена пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111348,40 руб.=191,98 (размер пени за каждый день просрочки) х 580.

Общая сумма задолженности составила: 14398,50 +111348,40 = 125746,90 руб. Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100000 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате абонентской платы, оплате пени, расчет задолженности ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4000 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Постулат» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0414 №) в пользу ООО «Постулат» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 100000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., а всего: 104000 (сто четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО4 Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна. Судья Е.М.Сорокина