Постановление № 5-189/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-189/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2017 года город Орёл

Судья Северного районного суда города Орла Лунина С.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орел, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей:, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ работающего у ИП ФИО4 - водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2016 года в 20 часов 30 минут, по адресу: <...>, в пяти метрах от здания, гр.ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес 1 удар ногой по руке и не менее 4 ударов кулаками по телу ФИО5, причинив ей физическую боль и телесные повреждения виде трех кровоподтеков на внутренней поверхности правого плеча которые согласно заключению эксперта №2198 от 16.08.2017г., не повлекли вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, при этом пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, так как телесные повреждения ФИО5 он не наносил, а оборонялся от наносимых ему двумя женщинами и мужчиной ударов, что подтверждается актом СМЭ о наличии у него телесных повреждений.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусматривает административную ответственность.

Факт нанесения ФИО1 побоев ФИО5 и его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 57 ОР 727723 от 15.05.2017 г., заявлением ФИО5 от 15.08.2016 г., сообщениями от 15.08.2016 г., объяснением ФИО6, объяснением ФИО5, объяснениями ФИО7, ФИО1, ФИО8, рапортом ФИО9, актом судебно-медицинского освидетельствования №204к, заключением эксперта №2199, заключением эксперта №2198, сообщениями от 16.08.2016г., актом медицинского освидетельствования №4750, сообщением от 22.08.2016г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2016 г., рапортом ФИО10, объяснением ФИО11, определением о продлении сроков административного расследования от 24.09.2016 г., копиями амбулаторных карт ФИО5, протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2017 г., рапортом ФИО12

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждают установленные судом обстоятельства. Данные доказательства судья принимает во внимание и кладет их в основу постановления о привлечении к административной ответственности.

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе рассмотрения дела, относительно того, что все произошедшее она просмотрела на видеозаписи с камеры видеонаблюдения за складом и ФИО5 первая схватила за руку ФИО1, спровоцировав тем самым драку, судья во внимание не принимает, при проведении административного расследования ФИО4 не опрашивалась, показания указанного свидетеля не согласуются с показаниями других лиц, а именно потерпевшей и других свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Кроме того, не нашли своего подтверждения и показания ФИО4 в части места произошедшего конфликта, обстоятельств и развития событий в целом, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, исследованными в суде. Более того, данная версия возникла после того, как истек срок хранения видеозаписи.

К показаниям свидетеля ФИО8 в части его показаний о том, что ФИО1 не причинял кому - либо из участников конфликта телесных повреждений, судья также относится критически, поскольку как установлено в судебном заседании, в момент начала активных действий ФИО1 ФИО8 находился внутри помещения склада и не мог видеть развития произошедшего конфликта.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно нанесение побоев.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, судья приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст.29.7 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает, необходимым назначить ему административное наказание в виде обязательных работ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст 22.1, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья с.М. Лунина